התאחדות משרדי הנסיעות ויועצי התיירות בישראל | דו"ח שנתי 2021

שנקבע בהחלטת ממשלת ישראל המתייחסת למתקנים מלונאים ולמאר גני התיירות הנכנסת, נוכח הפגיעה המתמשכת בתעשיית התיירות . את ההתאחדות בהגשת העתירה ייצג משרד עורכי הדין תדמור, לוי ושות ' . במסגרת העתירה שהגישה טענה ההתאחדות, כי משמעות מהלך זה, ודאי כשהוא מצטרף למהלכים קודמים של משרד הבריאות, היא עצירת תנועת הנוסעים לישראל וממנה, בשיא עונת התיירות וסגירת השמיים דה פאקטו . ההתאחדות טענה בעתירה שהמתווה החדש הוא שרירותי, בלתי סביר באופן קיצוני, ופוגע באופן בלתי מידתי בחופש התנועה של האזרחים ובזכויות יסוד של משרדי הנסיעות, מארגני התיירות וסוכני הנסיעות . בין היתר טענה ההתאחדות, שהדין הישראלי מחייב הבחנה בין מחוסנים ומחלימים לבין כאלה שאינם, כפי שנוהג הדין בהקשרים רבים ומגוונים . כך, למשל, מתווה "התו הירוק" מקנה לבעלי העסקים את הזכות להעניק שירות ללא מגבלות מהותיות של בידוד או כד' למחוסנים ולמחלימים; מחוסן ומחלים פטור מחובת בידוד גם אם בא במגע הדוק עם מאומת לקורונה . במצב דברים זה, הטלת חובת בי דוד מלא על מחוסנים ומחלימים השבים מחו"ל, על אף שאלה עוברים לפחות שתי בדיקות לקורונה, מפלה לרעה את העוסקים בענף התיירות היוצאת ביחס לבעלי עסקים במדינת ישראל . עוד טענה ההתאחדות שהמתווה החדש של משרד הבריאות מכניס במודע לרשימת המדינות שהשיבה מהן מחייבת בידוד מ דינות שרמת התחלואה בהן נמוכה באופן משמעותי מאשר במדינת ישראל . כפי שהראתה ההתאחדות, על - פי הנתונים המפורסמים, רמת התחלואה ברובם ככולם של היעדים הפופולאריים עבור הציבור הישראלי נמוכה מזו שבישראל . ההתאחדות טענה, כי מהלך זה יוצר אבסורד מוחלט: בעוד מחוסן או מחלי ם אשר בא במגע עם מאומת בתוך מדינת ישראל פטור מבידוד, מחוסן או מחלים ששב ממדינה בה רמת התחלואה נמוכה מז ו שבישראל חייב בבידוד . ההתאחדות הראתה בעתירה, כי הטלת חובת בידוד מלא גם על אוכלוסיית המחוסנים והמחלימים חורגת מהסטנדרט המקובל בעולם המערבי, כאשר מחוסנים ו מחלימים נוסעים ללא מגבלות של בידוד . במסגרת העתירה עמדה ההתאחדות על המציאות הקשה של משרדי הנסיעות, מארגני התיירות וסוכני הנסיעות, אשר חווים הפסדי עתק וירידה של מעל 80% בהיקף הפעילות . בסמוך להגשת העתירה ובעקבותיה, הסירה המדינה את חובת הבידוד מכל היעדים ובכך למעשה ייתרה את העתירה.  דיון בג" ץ בעתירת ההתאחדות – ביום 01.09.2021 התקיים דיון בבית המשפט העליון בחלקה השני של העתירה שהגישה ההתאחדות - לגבי האפליה מול המלונות ומארגני התיירות הנכנסת בקבלת המשך הסיוע עד סוף השנה . בפתח הדיון שב בית המשפט והזכיר כי חלקה הראשון והעיקרי של העתירה למעשה התקבל על ידי המדינה בעצם הסרת חובת הבידוד מכל היעדים . לעניין טענת האפליה שהועלתה בעתירה )אשר תמכה בהמשך מתן הסיוע לכולם, אך דרשה לכלול גם את משרדי הנסיעות, מארגני התיירות היוצאת והעובד ים בתוכנית( - בית המשפט הכיר בהיגיון ההשוואה בין משרדי ומא רגני התיירות היוצאת למארגני התיירות הנכנסת וביקש את התייחסות המדינה לנושא . בא כח המדינה הודיע לבית ה משפט שלאחר בדיקה נרחבת הם אינם מכירים בכל החלטה או הסכם על סיוע כזה למארגני התיירות הנכנסת . בהמשך לדברים אלו, בית המשפט הבהיר כי מאחר שאין הסכם שכזה לא ניתן לדון קונקרטית בטענת אפליה . בנסיבות הללו ולאור

עמ' 16

דו"ח שנתי 2021