נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2024 יוני 369 + נטו

התפטרות ופיטורים

20

שנים ושללה 26 מעסיקה פיטרה עובד אחרי ממנו פיצויים בטענה שגנב מהחברה

יום לאיש תחזוקה בקריית הממשלה. חרף האמור, זומן התובע לשימוע ולאחר מכן פוטר מעבודתו, תוך שהמעסיקה שוללת ממנו את מלוא הפיצויים. לטענת התובע, המנהל החליט לשלול ממנו את מלוא פיצויי הפיטורים בטענה שגנב, למרות שהתעלות הוחזרו לבעליהן ולמרות שלא הוגשה כל תלונה במשטרה. לטענת המעסיקה, התובע פעל בניגוד לחובת תום הלב החלה עליו, בניגוד לנהלי החברה ובניגוד לחוק בכך שנטל ללא רשות ציוד של לקוח במטרה למוכרו לטובתו האישית, וזאת במהלך יום עבודה ותוך כדי כך שהמעסיקה משלמת לו על שעות העבודה שבהן ביצע את מעשיו הלא חוקיים. בית הדין פסק כב' השופט א' שגב פסק כי לקבל את תביעת התובע בחלקה ולדחות את תביעת המעסיקה. לאור התפיסה ולפיה הזכות לעבוד היא חלק מהזכות לכבוד האדם, פיטורי עובד על רקע הפרת משמעת פוגעים לא רק בכיסו של העובד, אלא גם בכבודו, בשמו הטוב ובמימוש העצמי שלו. לאור תכליתם הסוציאלית של פיצויי הפיטורים ואופיים הקוגנטי, פירשה הפסיקה את הסדר שלילת פיצויי הפיטורים בצורה מצומצמת. שלילת פיצויי הפיטורים היא סנקציה שמטרתה הענשת העובד על מעשיו הפסולים והרתעת כלל העובדים מהתנהגות דומה, אך הואיל והפיטורים עצמם הם עונש כבד לעובד, ומשמעותם

תקציר שנה 26 התקבלה בחלקה תביעת עובד שפוטר אחרי בלי פיצויים בשל גניבה שלא הייתה. נקבע שכלל לא מדובר בגניבה כי אם בטעות שבעובדה שנעשתה בתום לב, ו"המחדל" הוסר מייד. מתקבל הרושם שהמעסיקה עטה על ההזדמנות לפטר את התובע כדי להתחמק מתשלום פיצויי הפיטורים המגיעים לו לאחר שנים כה רבות העובדות וטענות הצדדים עסקינן בשתי תביעות שאוחדו. תביעת התובע לקבלת זכויות שונות הנובעות מעבודתו אצל החברה, ותביעה לסעד הצהרתי מצד המעסיקה כלפי העובד וכלפי "כלל" שעניינה השבת כספי הפיצויים של העובד, המופקדים בחברת כלל, לידיה. התובע הועסק כפועל בשירות החברה המספקת שירותי שנים. במהלך עבודתו 26- הובלות ואחסון, במשך כ כנהג משאית עם שני עובדים נוספים, הם פינו ציוד ישן מקריית הממשלה בחיפה. לקראת סיום הפינוי אחד העובדים מסר לתובע גרוטאות ברזל שנמצאו על מכולת הזבל. התובע וחברי הצוות שלו נטלו את הגרוטאות ומכרו אותן למחסן ברזל בחיפה. בהמשך שאל אותו מנהל החברה האם לקח את תעלות האוורור. הסתבר כי הגרוטאות שנלקחו הן תעלות אוורור השייכות למשרד המשפטים, וכי הן יועדו לשימוש ולא לזריקה. התובע ושני חבריו לצוות רכשו את התעלות מחדש והשיבו אותן באותו

תקציר פסק הדין – באדיבות מאגר המידע המשפטי "דינים ועוד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ