נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2021 ינואר 335 + נטו

התפטרות ופיטורים

56

של מקרים ובמיוחד בעניינים של ביטחון סוציאלי. משכך, גם במקרה הנדון יש להתייחס לעובדת כמי ) לחוק פיצויי פיטורים חל עליה וכתוצאה 1(8 שסעיף מכך להכיר בזכותה לפיצויי פיטורים מידי המעסיק, זאת בהתבסס על העובדות הידועות שלפיהן, במועד התפטרותה הייתה ידועה בציבור של בן זוגה ועברה להתגורר עמו. בנוסף לאמור נקבע כי במקרה הנדון מחומר הראיות עולה כי טענות העובדת בדבר היותה ידועה בציבור במועד ההתפטרות הוכחו כנדרש. לביסוס קביעה זו הובאו בחשבון: טקס הנישואין שערכו השניים סמוך למועד ההתפטרות; בחירת העובדת לעזוב את מקום מגוריה מיד לאחר התפטרותה ומעבר למגורים עם בן זוגה. שני אירועים אלה הוכיחו בזמן אמת את ) לחוק 1(8 זכאותה לפיצויי הפיטורים לפי סעיף זאת ועוד, במקרה זה הצטרפו פיצויי פיטורים. בחלוף הזמן מספר ראיות כגון לידתם של שני ילדים משותפים; המשך ניהול משק בית משותף לאורך כל התקופה שמיום ההתפטרות וכמו כן, כיום הם רשומים כנשואים במשרד הפנים. אשר על כן, נראה כי במקרה דנן -הן במובן המשפטי והן במובן העובדתי -זכאית העובדת לפיצויי הפיטורים על פי ) לחוק פיצויי פיטורים. 1(8 סעיף לסיכום, ערעור החברה נדחה. נקבע כי החברה תשלם לעובדת פיצויי פיטורים כפי שנקבעו בבית הדין האזורי לעבודה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום סיום יחסי העבודה ועד ליום התשלום בפועל.

פיטורים במקרה של התפטרות בסיטואציות שונות בזוגיות איתנה כשקולה במהותה לנישואין. בנוסף נקבע כי הזכות לשוויון בעבודה קיבלה מעמד של זכות יסוד חוקית מכוח חוק שוויון הזדמנויות וכי איסור האפליה מחמת מעמד אישי בעבודה ) האוסר 5(2 מעוגנת בחוק השוויון יחד עם סעיף קטן להפלות בפיטורים או פיצויי פיטורים. זאת ועוד, ההרמוניה החקיקתית של משפט העבודה המגן והתכלית של חוק פיצויי פיטורים ועקרון השוויון, יחד עם הכרה בזכויות סוציאליות של ידועים בציבור על דרך של פרשנות, אינה יכולה לשאת פירוש הגורע מזכויות קוגנטיות של עובד לתשלום פיצויי פיטורים, רק בשל כך שמעמדו האישי אינו מוסדר מפורשות בחוק. במסגרת התכלית האובייקטיבית יש לקחת בחשבון פרשנות דינאמית שמתאימה עצמה לשינויי העיתים. פרשנות כזו צריכה לגשר בין לשון החוק הנטועה בעת חקיקתו לבין ההווה שרחוק לעיתים עשרות שנים מזמן שחוקק. לא זו אף זו נקבע כי פרשנות נכונה של חוק פיצויי פיטורים נעשית תוך מבט אל עבר מציאות החיים האמיתית של האדם, להבדיל מהדפוס הרשמי המגדיר את מעמדו האישי, והדברים עולים בקנה אחד עם מכלול הוראות החוק, ומתיישבים היטב עם תכליתו החברתית והסוציאלית. ברוח זו בתי המשפט ובתי הדין פסקו עת השוו את זכיותיהם וחובותיהם של ידועים בציבור לאלה של זוגות נשואים באמצעות פרשנות תכליתית במספר רב