נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 נובמבר 333 + נטו

פרישה ופנסיה

57

האם כדאי להמשיך בחברות בקרן ותיקה - שנות ביטוח? 35 לאחר השלמת

| איתן אגמון |

בכובד ראש על ידי הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון המופקד על התקנון האחיד. מחוות הדעת האקטוארית עולה לכאורה – ומובן כי הדבר מחייב בדיקה מעמיקה של הגורם המאסדר ואיננו מביעים עמדה בקשר לכך - כי מתן האפשרות לדחות את פנסיה 70% קבלתה של קצבת הזקנה למי שכבר צבר והגיע לגיל פרישה אינה משרתת, למצער במרבית המקרים, תכלית כלשהי של המבוטח היחיד. משכך, המזכירות תעביר פסק דין זה לרשות שוק ההון . (הדגשה במקור) לצורך בחינת הנושא בית הדין הארצי לעבודה, ע"ע .1 , אלי קריצ'מן נ. מבטחים מוסד לבטוח 19 סוציאלי של העובדים בע"מ; בפני השופטת לאה גליקסמן, השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, השופט רועי פוליאק, נציגת ציבור (עובדים) גב' יעל רון, נציג ציבור (מעסיקים) מר מרדכי כהן; ב"כ המערער עו"ד אמיר איבצן; ב"כ המשיבה 8.7.20 ; עו"ד רוני ויסבלט, עו"ד אלישע שור 30923-09-

קרנות הפנסיה הותיקות הגרעוניות מקנות לעובד של פנסיה לכל שנת חברות, וזאת עד לתקרה של 2% פנסיה). למי שממשיך בחברות בקופה, 70%( שנים 35 ואינו מושך פנסיה בתום התקופה, משלמת הקרן מעין פיצוי שנתי, די נמוך, על המשך ההפרשות, בלי להגדיל את אחוז הפנסיה. הן אינן מודיעות לחבר 35 המבוטח כי זכותו למשוך קצבת זיקנה בתום השנים, גם אם הגיע לגיל פנסיה. עובד החבר בקרן הפנסיה "מבטחים" הותיקה טען בפני ביה"ד האזורי כי מן הראוי לאשר לו להגיש תביעה ייצוגית נגד הקרן "באופן שהקרן תשלם לו ולכל המבוטחים במצבו את קצבת הזקנה החל מהמועד בו הגיעו לגיל הפרישה (בכפוף לצבירת כאמור)." תביעתו נדחתה, וביה"ד הארצי דחה 70% , ואף הזכיר כי תביעה בענין זה )1( אותה גם בערעור נדחתה מספר פעמים בעבר.

אלא שביה"ד מוצא לנכון לקבוע כך:

"בשולי הדברים ועל אף דחיית הערעור נציין, כי טענות המערער וחוות הדעת האקטוארית שהוגשה על ידו אכן מעלות שאלות הראויות להיבחן

הכותב- מומחה למשאבי אנוש