נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 אוקטובר 332 + נטו

ביטוח לאומי

91

בחיים משותפים וזאת הן לאור הפרידות התכופות שהיו להם, הן לאור יחסיו של התובע עם נשים אחרות והן לאור כך שלא נמצאו הוכחות כלשהן השנים האחרונות היה קיום כלכלי משותף 5- שב כלשהו. לסיכום, התביעה נדחתה. נקבע כי הנטל להוכיח משק בית משותף מוטל על התובע, ובנסיבות של תיק ,50% זה לא ניתן לומר שהוכח ברמה שמגיעה לידי , כי התובע והמנוחה כלל התגוררו 51% קל וחומר יחדיו או כי קיימו משק בית משותף בשלוש השנים שקדמו לפטירתה של המנוחה. , בית הדין האזורי לעבודה חיפה, 30027-12-16 ב"ל על ידי כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין, התובע: פלוני, הנתבע: המוסד לביטוח לאומי, ניתן 13.05.2020- ב

בית הדין האזורי לעבודה הוסיף ופסק כי מהמסמכים שהמנוחה המציאה בזמן אמת לביטוח לאומי עולה כי לא היה לה בן זוג, כאשר מי שהתגורר בבית בנוסף אליה הייתה בתה. בנוסף בהערכות התלות, לרבות זו שבה מוזכר התובע, נרשם כי מי שהתגורר ביחד עם המנוחה בביתה הייתה בתה, כאשר התובע אינו מוזכר כדייר בביתה, מה גם שלא עולה מהערכות תלות אלה כי התובע כלל סייע למנוחה אלא שמי שהיה עוזר לה הייתה המטפלת ובתה.  לגופם של דברים נקבע כי על מנת להוכיח משק בית משותף לא די במגורים משותפים, אלא יש צורך להוכיח גם קשירת גורל ורצון לחיים משותפים, וכן קיום כלכלי המושתת על שיתוף במאמצים. בענייננו, וכפי שפורט בפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה שניתן בעניין המנוחה, קשה היה להתרשם שהתובע והמנוחה קשרו את גורלם ורצו לחיות

נדחתה תביעתה של חברה למתן שירותי פיקוח בתעבורה על החלטת המל"ל לחייבה בתשלום דמי ביטוח נוספים עבור רכיב "שווי רכב" - אין להתערב בהחלטה

| עו"ד שלי גולדמן |

בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגישה חברה למתן שירותי פיקוח בתעבורה על החלטת המל"ל לחייבה בתשלום דמי ביטוח עבור רכיב "שווי רכב" בגין שימוש ברכב של עובדיה. נקבע כי העמדת רכב צמוד לעובד לשימוש פרטי היא הטבה ששוויה קבוע בתקנות שווי שימוש ברכב, החייבת במס ובתשלום דמי ביטוח וההחלטה של פקיד הגבייה לפיה יש לחשב את שווי השימוש ברכב אך רק על פי תקנות שווי רכב, היא החלטה סבירה שאין להתערב בה.

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים עסקינן בתביעת התובעת להורות על ביטול החיוב שהשית עליה הנתבע (להלן: "המל"ל"), מכוח סעיף לחוק הביטוח הלאומי (להלן: "חוק הביטוח 358 הלאומי" או "החוק") עקב ביקורת ניכויים לשנים שנערכה על ידי המל"ל, בעקבותיה, 2012-2009 נדרשה התובעת לתשלום דמי ביטוח עבור רכיב "שווי רכב" בגין שימוש ברכב של קציני בטיחות