נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 אוקטובר 332 + נטו

ביטוח לאומי

90

נדחתה תביעתו של בן זוגה של מנוחה לקבלת קצבת שארים לא עלה בידו להוכיח כי הוא והמנוחה קיימו משק בית משותף השנים שקדמו לפטירתה 3 ב

אחרות אבל הוא לא עזב את המנוחה ונשאר איתה עד שגורש על ידי בתה מהבית. מנגד, לגרסת הנתבע (להלן: "המל"ל"), התובע והמנוחה נפרדו עוד בשנת ובכל מקרה לא התגוררו יחדיו בשלושת השנים 2008 שקדמו לפטירתה. פסק הדין כב' השופטת א' שומרוני-ברנשטיין פסקה כי סעיף לחוק הביטוח הלאומי קובע כי המל"ל ישלם 252 גמלת שאירים לאלמנתו של מבוטח שנפטר, בתנאים ובשיעורים הקבועים בסעיף. בענייננו קיימת מחלוקת לא רק האם הצדדים קיימו משק בית .2008 משותף, אלא האם בכלל התגוררו יחדיו מאז בתיק דנן עלה קושי להכריע בשאלת קיום משק הבית המשותף, וזאת במיוחד נוכח העובדה שכל העדים (הן מטעם התובע והן מטעם המל"ל) העידו בצורה מגמתית ולא ניתן היה להסתמך על עדות של אף אחד מעדים אלו. יתרה מזאת נקבע כי לנוכח הקושי להכריע על בסיס עדות העדים, נערך ניסיון לבדוק האם ניתן לקבל תמונה אובייקטיבית מתיקה הרפואי של המנוחה, מהערכת התלות ומהמסמכים השונים שהיא הגישה, אך גם מסמכים אלה אינם קונקלוסיביים. אמנם, מהתיק הרפואי עולה כי התובע נכח פעמיים בעת שהיו ביקורי בית בביתה של המנוחה ואולם הוא לא נכח בכל ביקורי הבית שנערכו, כך שאין הוכחה מובהקת לכך שהוא התגורר בבית המנוחה.

תקציר בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגיש בן זוגה של מנוחה לקבלת קצבת שארים. נקבע כי מהעדויות והראיות שהובאו במסגרת ההליך עולה כי היה קשר בין בן הזוג לבין המנוחה, וכי הוא היה מסייע לה מדי פעם ואף מסייע לבתה, ואולם לא היה די בראיות אשר הובאו על ידו כדי להרים את הנטל הנדרש להוכיח מגורים משותפים או משק בית השנים שקדמו לפטירתה של המנוחה. 3- משותף ב העובדות וטענות הצדדים עסקינן בתביעת התובע לקבל קצבת שאירים, כאשר בין הצדדים קיימת מחלוקת האם הוא ובת זוגו ז"ל היו 2015 (להלן: "המנוחה") שנפטרה באוקטובר ידועים בציבור בתקופה שקדמה לפטירתה וניהלו משק בית משותף. אין מחלוקת שהתובע והמנוחה היו ידועים בציבור בעבר, והמחלוקת מתמקדת בתקופה שקדמה לפטירתה של המנוחה. לגרסת התובע הוא חי יחד עם המנוחה עד כשבועיים לפני מועד שבו נפטרה שאז בתה של המנוחה גרשה אותו מהבית המשותף. התובע טען כי הוא גר עם המנוחה, אהב אותה, ואף טיפל בה ולקח אותה לרופאים ולטיפולים שונים, אך לפעמים כאשר היו למנוחה התקפי שגעון הוא היה יוצא מהבית ליום יומיים ואחר כך חוזר. התובע ציין עוד בתצהירו, כי לאחר שהמנוחה חלתה בסרטן השד הוא לא יכל לבוא איתה במגע מיני ולכן קיים יחסי מין עם נשים

תקציר פסק הדין – באדיבות מאגר המידע המשפטי "דינים ועוד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ