נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2020 אוקטובר 332 + נטו
פרישה ופנסיה
86
בעל חברת שמירה חויב אישית לשלם לעובדים סכומים עבור הפרשות חסרות לקרנות פנסיה והשתלמות
הזכויות הסוציאליות גם לנתבע, שכאמור שימש כבעלים ומנהל החברה. בשל בקשות דחיה רבות מטעם המשיבים התארך הדיון בתביעה, ולימים אף נפתחו נגד החברה הליכי חדלות פירעון וההליכים נגדה עוכבו בתיק דנן. לנוכח האמור, נותר להכריע בתביעה ובבקשת האישור ככל שהן נוגעות לנתבע בלבד, מכוח הרמת מסך ההתאגדות. פסק הדין כב' השופטת א' דגן-טוכמכר קבעה כי דין התביעה להתקבל. נקבע, כי עיון בתצהירי התובעים ובמסמכים שצורפו להם מעלה בבירור כי משכרם נוכו סכומים בגין הפרשות לקרן פנסיה ולקרן השתלמות, אולם כפי שעולה ממכתב קרן הפנסיה אשר צורף לתצהיר התובעים הסכומים שנוכו לא הועברו ליעדים וממילא אף לא שולמו בגינם הפרשות מעבידם לקרן. מנגד, הנתבע לא הציג כל ראיה שיש בה כדי להצביע על העברת כספים לקופה אחרת ולפיכך אין מנוס מלקבוע כי התובעים זכאים להשבה של הכספים שנוכו משכרם וכן לחלף הפרשות לפנסיה. בנוסף, זכאים התובעים גם לדמי אבטלה, שכן בהתאם לצו ההרחבה החל עליהם, 12 הזכאות לדמי אבטלה אינה מותנית בהשלמת חודשי עבודה. בהתאם לאמור, מתעוררת השאלה האם עילת התביעה שעמדה לתובעים נגד החברה, יכולה לעמוד
תקציר בית הדין האזורי לעבודה קיבל את תביעתם של עובדים שהועסקו כשומרים בחברה לאספקת שירותי שמירה ואבטחה, וחייב את בעל החברה באופן אישי לפצותם בגין אי הפרשת סכומים שנוכו לקרנות פנסיה והשתלמות, ואי תשלום דמי הבראה. זאת, לאחר שהחברה עצמה נכנסה לחדלות פירעון וההליכים נגדה עוכבו. נקבע, כי מתקיימות נסיבות המצדיקות את הרמת מסך ההתאגדות בנסיבות העניין. מנגד, נדחתה בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגישו העובדים תוך שהובהר כי הרמת מסך בתביעה ייצוגית דורשת "דבר מה נוסף" מלבד אי העברת כספי ניכויים לקרן פנסיה גרידא. העובדות וטענות הצדדים התובעים הועסקו כשומרים ע"י הנתבעת, חברה שעסקה בתחום אספקת שירותי שמירה ואבטחה היה בעל המניות ומנהלה. כל אחד 2 שהנתבע חודשים 11 - מהתובעים הועסק למשך תקופה בת כ כשומר בסניף של רשת המרכולים "ויקטורי" בלוד. , הגישו התובעים תביעה ועמה בקשה 2016 במאי לאישור תובענה ייצוגית נגד החברה, בטענה כי האחרונה לא ביצעה עבור עובדיה הפקדות לקרן פנסיה וקרן השתלמות, על אף שביצעה ניכויים מהשכר, וכן לא שילמה להם דמי הבראה כדין. בנוסף עתרו המבקשים לייחס את החבות בגין
תקציר פסק הדין – באדיבות מאגר המידע המשפטי "דינים ועוד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ
Made with FlippingBook Annual report maker