נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 מאי 328 + נטו

פרישה ופנסיה

79

אין מדובר ברשימה ממצה וייתכנו שיקולים נוספים בהם יש להתחשב בעת קבלת החלטה זו, שהיא החלטה בעלת משמעויות רבות עבור החייב ויש לקבלה בכובד ראש, במיוחד מקום בו מדובר בכספי ,2008 פיצויים שהופקדו בקופת גמל לאחר שנת לאור השינויים שחלו בדין והעניקו לכספי הפיצויים היבטים קצבתיים. מנגד, בכל הנוגע לכספי פיצויים הצבורים בקרנות פנסיה ותיקות, סבר השופט עמית כי מתחייבת מסקנה פרשנית שונה, שכן קרנות אלו כפופות לתקנון האחיד שנקבע ע"י הממונה הקובע כי משיכה של כל סכום שמבוטח יבצע בטרם הגיע מועד זכאותו לקצבה - מאיינת את כל זכויותיו של החוסך שנצברו במשך שנות החיסכון. כפועל יוצא א) 1 (85 מכך, העברת כספי פיצויים לנאמן לפי סעיף לפקודה תוביל דה פקטו להסרת ההגנה שניתנה לכספי התגמולים ככספים מוגנים - תוצאה המנוגדת לתכלית הבסיסית שביסוד הסעיף ובעלת משמעויות מרחיקות לכת מבחינת החוסך-החייב, שנותר ללא החיסכון הפנסיוני אותו צבר בעמל רב משך שנות עבודה רבות. מכאן, נקבע, מתבקשת המסקנה כי כאשר מדובר בכספי פיצויים הצבורים בקרן פנסיה א) סיפא לפקודה, ואין כלל 1 (85 ותיקה, אזי חל סעיף אפשרות להעבירם לנאמן בטרם הגיע מועד תשלומם כקצבה. הערעור התקבל ללא צו להוצאות. , בית המשפט העליון, על ידי כב' השופט 5033/18 עא י' עמית, כב' השופטת ד' ברק-ארז, כב' השופט ד' מינץ, המערערת: קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש. בע"מ, המשיבים: רון לוי, עו"ד דוד הרשקוביץ, מנהל מיוחד לנכסי החייב, כונס נכסים רשמי, היועץ 02.02.2020- ניתן ב · המשפטי לממשלה,

מועד תשלום הקצבה היא במקרים רבים שאלה עובדתית התלויה בנסיבות המקרה. על כן, מתעוררת השאלה האם כספי פיצויים הם כספים "למטרת קצבה". לדעת עמית, יש להעדיף את המסקנה הפרשנית ולפיה כספי הפיצויים הצבורים בקופות גמל נכנסים א) רישא לפקודה שכן קיים ספק 1 (85 בגדר סעיף אם כספי הפיצויים נועדו "למטרת קצבה". הובהר, כי כספי הפיצויים וכספי התגמולים נבדלים האחד מהשני במספר היבטים, ועל אף התמורות שחלו בשוק הביטוח הפנסיוני ובהסדר תשלום פיצויי פיטורים, מעמדם של כספי הפיצויים שונה ממעמדם של כספי התגמולים ומצדיק התייחסות שונה. עוד הודגש, כי אין משמעות הדבר שכספי הפיצויים נותרים משוללי הגנה לחלוטין, שכן אופיים הדואלי וקרבתם לכספים המיועדים למטרת קצבה מצדיקים כי תינתן להם הגנה מוגברת לעומת נכסי החייב הרגילים, המוקנים כברירת מחדל לנאמן. הגנה זו א) רישא לפקודה, 1 (85 קיימת בצורה מרוככת בסעיף המכפיפה את העברת כספי הפיצויים לנאמן ולקופת פשיטת הרגל בקבלת אישורו של בית המשפט. בהמשך, מנה השופט עמית את הקווים המנחים להפעלת שיקול הדעת השיפוטי במקרים העתידים לבוא, וזאת נוכח המשמעויות וההשלכות כבדות המשקל של העברת כספי פיצויים של חייב לנאמן על נכסיו. בין היתר צוינו שיקולים הקשורים ברווחת החייב, כגון מצבו הכלכלי שלו ושל התלויים בו, גובה הקצבה לה יהיה זכאי לאחר גריעת כספי הפיצויים, ויכולתו לצבור זכויות פנסיוניות בעתיד. בנוסף נמנו שיקולים הקשורים בנושים, ובהם שיעור החוב שייפרע לנושים, סוג החוב וסוג הנושים, אפשרויות פירעון חלופיות העומדות לנושים ונסיבות ההסתבכות הכלכלית של החייב. הובהר, כי