נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 מארס 327 + נטו

45

שכר

(ג) לחוק מע"מ חל על 105 השופט לשאלה האם סעיף תביעת התובעות, קרי היה עליהן להגיש את התביעה בפרק זמן של שנתיים. ) לא נועדו 2() (ג 105 לדעת השופט, הוראות סעיף לצמצם את אפשרות הגשת תביעה להשבת מס שלא היה צורך לשלמו רק לפרוצדורה הקבועה בו, וסעיף זה אינו חוסם אדם מהגשת תביעה "רגילה" להשבת סכום כאמור בעילה של עשיית עושר ולא במשפט. משכך, התובעות לא היו חייבות לברר את תביעתן ) לחוק 2() (ג 105 להשבה בפרוצדורה הקבועה בסעיף מע"מ, וממילא פרק הזמן של שנתיים הקבוע באותו סעיף לא הטיל עליהן כל מגבלה בנדון. סוף דבר התביעה התקבלה; הנתבעת תשלם לתובעות את החזרי המס בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך שקל. 17,500 , בבית משפט השלום 57200-12-16 תקציר ת"א חיפה, על ידי כב' השופט א' סלאמה, התובעות: ליטל בן דוד ואח', הנתבעת: מדינת ישראל, ניתן 25.2.20 ביום

בית המשפט קבע: כב' השופט א' סלאמה קבע כי דין התביעה להתקבל. צוין כי הוכח כדבעי שהתובעות סיפקו שירות מסוג "סייעת", שאינו נמנה על השירותים המפורטים א לתקנות, ודי בכך כדי לקבוע שזו אינה 6 בתקנה חלה עליהן. זאת ועוד, גם רשות המסים הבהירה במהלך ניהול ההליך כי עמדתה היא שהתקנה אינה חלה על שירותי "סייעת" ולא סתרה את טענת התובעות כי הן אכן סיפקו שירות מסוג זה. למעלה מן הצורך קבע השופט כי גם התנאי השני לתחולת התקנה אינו מתקיים וכי ממילא אין מקום להכריע באמור, שכן בהינתן מצב ברור של אי קיום התנאי הראשון אין צורך ואין הכרח להיכנס לדקויות המחלוקת בין הצדדים בנוגע לקיום התנאי השני. א לתקנות מע"מ לא חלה על 6 כפועל יוצא, תקנה ההתקשרות שבין התובעות למועצה, בין היתר בשים לב לסוג השירותים שניתנו במסגרת ההתקשרות. נוכח האמור, ובשים לב לאמור בכתב ההגנה של הנתבעת כי ככל שמי מבין התובעות אינה באה בגדר א היא תהיה זכאית להחזר מס כפוף לפנייה 6 תקנה בפרוצדורה המתאימה – נקבע כי עצם זכאותן להחזר מס אינו שנוי במחלוקת, כפוף לשאלת הפרוצדורה הנכונה שיש לנקוט. בעניין זה נדרש