נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2020 פברואר 326 + נטו
שאלות ותשובות
72
שווי רכב בעקבות פסק הדין חכם את אור-זך נ' פ"ש עכו שניתן בבית המשפט העליון השאלה: בפסק הדין חכם את אור־זך לא נדונה הסוגיה בעניין הוצאות רכב אשר הופחתו משווי הרכב השנתי. לפני מתן פסק הדין הזה לא הערימו מפקחי מס הכנסה קשיים והכירו (מבלי לנקוט עמדה) בשווי שחושב עד סכום ההוצאות בפועל, הכולל פחת שנתי, הן מהסיבה שלא רצו להגיע לתקדים בבית המשפט והן מהסיבה שקיבלו את ההסבר כי הנישום מחויב בשווי מלא על הנאתו מההטבה הכוללת את כל מרכיבי ההון (הפחת) ואת ההטבה מבחינת אחזקה (הוצאות), ואין לדרוש מס מעבר להטבה בפועל. למותר לציין כי דבר זה קיבל גלוי נאות בדוח ההתאמה לצורכי מס (כהערה), ורואה חשבון אישר את דוח ההתאמה בציון הסתייגותו. האם יכולה החברה להמשיך במדיניות זו, לאור החישוב שלעיל המצביע על כך שהחברה אינה נכנסת לסוגיה לתקנות מע"מ, שלמרות 18 של מהו יחס ההוצאות העסקיות או הפרטיות, אלא מקיימת את הרצויו שבסעיף שעיקר השימוש ברכב הוא לצורכי העסק, יחול שווי גם על החלק העסקי? עו"ד (רו"ח) רונן ארויו משיב: בפסק הדין נשוא השאלה (חכם את אור־זך נ' פ"ש עכו) קבע בית המשפט העליון כי תקנות שווי השימוש ברכב קובעות סכום שווי שימוש שיש לזקוף לעובד שמוענק לו רכב כתלות במאפייני הרכב, וזוהי חזקה שאינה ניתנת לסתירה, לפחות לא באמצעים שנדונו בפסק הדין באמצעות מדידת החלק "העסקי" בשימוש ברכב והחלק "הפרטי" שהעובד נהנה ממנו וצריך להתחייב עליו במס. התכלית לקביעה זו היא פשטות ויעילות, וזאת גם במחיר של חיוב במס שאינו "אמת". הדוגמה שמביא בית המשפט לכללי מיסוי נוספים שאולי חוטאים למס אמת הן תקנות הפחת, אשר שיעור הניכוי שנקבע בהן אולי שונה מהפחת הכלכלי של הרכוש הקבוע המשמש בייצור הכנסה. לטעמי יש הבדל קטן כי בנושאי קצב פחת ) של הכנסה או הוצאה, אך בסוף מלוא המחיר המקורי של הנכס יותר בניכוי, shifting מדובר בפריט זמני ( ואילו בתקנות שווי השימוש – כל עיוות הוא עיוות קבוע בהטלת מס ביתר או חסר. אכן, פסק הדין לא עסק במקרה שבו הוצאות אחזקת הרכב עצמן נמוכות משווי השימוש שנקבע בתקנות, ולכן ניתן לומר שלא נפסקה הלכה בעניין זה. עם זאת, באותו אופן שבית המשפט לא היה מוכן לקבל הוכחות לחלק השימוש הפרטי והעסקי מחמת פשטות ויעילות הגבייה ובמחיר של הטלת מס שאינו "אמת", בהחלט ייתכן שאם עניין זה יגיע שוב לבית המשפט העליון, הוא יפסוק באותו אופן גם לגבי אי קבלת ראיות בדבר העלויות הממשיות של הרכב. ?
Made with FlippingBook Digital Publishing Software