נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 פברואר 326 + נטו

12

יחסי עבודה עדכוני פסיקה | עו"ד אסף ברנזון |

בית הדין האזורי לעבודה - חברת דואר ש"ח לאלמנת 115,000- ישראל תשלם כ מנהל סוכנות דואר שהוכר כעובד למרות הסכם העסקה כעצמאי אלמנתו של מנהל סוכנות דואר תבעה את חברת דואר ישראל בטענה כי התקיימו בין הצדדים יחסי עובד-מעסיק. האלמנה טענה, כי יש לחייב את החברה לשלם לה פיצויי פיטורים ודמי הבראה שהגיעו למנוח מהיותו עובד. החברה לחוק הדואר, התשמ"ו 46 טענה, כי בהתאם לסעיף , בין הצדדים היה קיים הסכם לפיו לא ישררו 1986 - לחוק אינו 46 יחסי עבודה. בית-הדין קבע, כי סעיף קובע כי בין חברת הדואר לסוכן דואר מעולם לא ישררו יחסי עבודה, אלא קובע כי החברה רשאית לבצע את פעילותה גם באמצעות סוכני דואר שאינם עובדיה השכירים. בית-הדין קבע, כי יחסי העסקה בין הצדדים יקבעו לפי המבחן המעורב שבמרכזו מבחן ההשתלבות, ופסק כי למרות שנקבע בהסכם כי העובד יהיה זכיין, בפועל התקיימו בין הצדדים יחסי עובד-מעסיק. החברה חויבה בתשלום פיצויי ש"ח 115,000- פיטורים ודמי הבראה בסך של כ לאלמנת העובד. רחל לוי - חברת 9348-09-16 )' סע"ש (אזורי חי דואר ישראל בע"מׁ לפני: כב' השופט אסף הראל, נציג ציבור עובדים מר דניאל אמזלג, נציגת ציבור מעסיקים גב' ענבל רוור

שיתוף ברווחים אינו שותפות וסוכן עצמאי איננו עובד אלא קבלן סוכן מכירות של יהלומים תבע את חברת היהלומים לתשלום זכויות עבודה שונות בטענה כי הועסק בחברה כעובד. החברה טענה, כי בין הצדדים לא התקיימו יחסי עבודה אלא יחסי שותפות משום שהצדדים

חלקו ברווחים בניכוי ההוצאות. לאחר בחינת המבחן המעורב בית-הדין קבע, כי בין הצדדים לא התקיימו יחסי עבודה. בית-הדין קבע, כי על מנת שיתקיימו יחסי שותפות לא די בשיתוף ברווחים אלא נדרש ניהול עסק ביחד לשם הפקת רווחים. בית-הדין פסק, כי בין הצדדים התקיימו יחסים קבלניים ולא יחסי שותפות, דחה את תביעת הסוכן להכרתו כעובד ש"ח. 15,000 וחייב את הסוכן בהוצאות משפט בסך יעקב אליהו - 41936-10-15 ) סע"ש (אזורי ת"א מאיר אליה יהלומים בע"מ לפני: כב' השופטת הבכירה עידית איצקוביץ - אב"ד, נציג ציבור נציגת ציבור (עובדים) מר אברהם דיאמנט, (מעסיקים) גב' עליזה מעין * * *

הכותב – ממשרד חיים ברנזון ושות', עורכי דין