נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 ינואר 325 + נטו

פרישה ופנסיה

56

לדעת כי נפלו שגיאות באופן הרישום של קצבאות חברי הקבוצה, באופן שעלול להוביל בבוא היום לחיוב יתר במס : הבקשה אושרה ביחס לשתי תת-קבוצות לסיכום, תת-קבוצה ראשונה: לקוחות מי מקופות הגמל, שהכספים שהופקדו על ידם או עבורם פוצלו בעת ההפקדה לשתי קופות גמל לקצבה שבניהולן, ובשל פיצול זה כספים אלה סווגו בחסר ל"קצבה מוכרת" א(א) לפקודת מס הכנסה. 9 כהגדרת מונח זה בסעיף תת קבוצה שניה: לקוחות מי מקופות הגמל שהם עמיתים שכירים בקופת גמל לקצבה שבניהול קופות הגמל שהפקידו לקופה כספים על חשבון מרכיב לחוק הפיקוח 21 תגמולי העובד כמשמעותו בסעיף על שירותים פיננסיים (קופות גמל) ושסווגו בחסר ל"קצבה מוכרת". , בבית הדין אזורי לעבודה ת"א, על 17096-10-16 תצ ידי כב' השופט דורי ספיבק - אב בית הדין המבקש: ד"ר עדו לייכטר, המשיבות: מבטח - סימון סוכנויות לביטוח בע"מ, מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל 02.12.2019- בע"מ, מגדל חברה לביטוח בע"מ, ניתן ב

של תובענה ייצוגית ייתן פתרון לכל העמיתים חברי הקבוצה, מבלי שיהיה צורך להטריח אותם לפעול בעניין, מה שעשוי היה במידה גבוהה של ודאות למנוע את התיקון מחלק ניכר מהם, הן משום המורכבות הכרוכה בעצם הבנת הסיטואציה בה הם מצויים, לרבות התעדכנות בחוזרי הרגולטור הרלוונטיים, והן משום שסביר שגם אלה מהם שיבינו את הסיטואציה יתבקשו להשקיע את המשאבים הנדרשים - לרבות תשלום לבעלי מקצוע שייצגו אותם, איסוף כל המסמכים נדרשים לצורך כך ועוד - על מנת להביא לתיקון. כך בכלל, ושבעתיים בהינתן שחלק גדול מהעמיתים שבהם מדובר נעדרים את ההשכלה, הידע, ואולי אף השליטה בשפה העברית הנדרשים לצורך טיפול בעניין מורכב כמו זה. בית הדין האזורי לעבודה הוסיף וקבע כי אין מחלוקת כי על קרנות הפנסיה מוטלת חובה לקיים את כל הוראות הרגולציה. אך אין משמעות הדבר, בהכרח, שאין מוטלת עליהן חובה במצבים המתאימים לנקוט בפעולות נוספות לטובת העמיתים, בין היתר במצבים כמו זה שלפנינו, שבהן הן יודעות או יכולות