נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2020 ינואר 325 + נטו
ביטוח לאומי
42
זניח, אל לבית המשפט "לקזז" את ההפרשה לביטוח הלאומי מתוך קצבת הזקנה ותוספת הוותק. נקבע כי במסגרת הניכוי מהניכוי, יש לנכות מתגמולי המל"ל את הסכומים המהוונים של קצבת הזקנה כולל תוספת וותק, סכומים שנקל לחשב אותם במסגרת חוות דעת אקטוארית, והדברים נעשים כדבר שבשגרה. . נקבע כי המדינה תוסיף הערעור התקבל בחלקו ש"ח. 427,000 ותשלם למטופלת סך של , בבית המשפט העליון, על ידי כב' השופט 2278/16 עא י' עמית, כב' השופטת ע' ברון, כב' השופטת י' וילנר, המערערת והמשיבה: פלונית, המשיבה והמערערת: 12.03.2018- מדינת ישראל, ניתן ב
עבור קצבת הזקנה, נקבע כי מאחר שקצבת הזקנה משתלמת לכל מבוטח המגיע לגיל המתאים ללא קשר לתאונה, הרי שאין מקום לנכותה. לכן, כאשר מנכים מהפיצוי את תגמולי המל"ל, יש לנכות מהניכוי את השווי המהוון של קצבת הזקנה, מה שמביא להגדלת הפיצוי. בעניין תוספת הוותק, נקבע כי מאחר שאין חולק כי במסגרת הניכוי מן הניכוי יש להפחית את קצבת הזקנה עד לתום תוחלת החיים של הניזוק, אין כל סיבה מדוע לא להביא בחשבון גם את תוספת הוותק לה היה הניזוק זכאי. במקרה דנן, המטופלת עבדה והשתכרה, ואין סיבה להניח שלא הייתה משולמת לה תוספת ותק. נקבע כי בהינתן הקושי "לפלח" את הסכום המשתלם עבור רכיב קצבת הזקנה מתוך דמי הביטוח הלאומי, ובהינתן שמדובר בסכום חודשי נמוך שגם בהצטברותו מסתכם לסכום
Made with FlippingBook Annual report maker