נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 ינואר 325 + נטו

43

מס הכנסה

אין לקבל חלוקה מלאכותית של סעיפי פיצוי בגין עגמת נפש שמטרתה הפחתת מס – פס"ד ארז בן אנוש

| עו"ד משה גבע |

א לחוק בתי המשפט) שאימץ את 79 (לפי סעיף ההסכמות בין הצדדים והעמיד את הפיצוי על ש"ח בגין 419,000 ש"ח - מתוכם 740,000 סך ש"ח כהחזר שכר טרחת 81,000- עוגמת נפש ו עורך דין. לצורך קבלת הכספים, נתן פקיד השומה אישור ניכוי במקור שבו התייחס לשני הסעיפים האלה כפטורים. המערער טען כי לא היה מעורב בניסוח ההסכם משום שפקיד השומה פטר את הסכומים האמורים ממס באישור שהוציא, וכי אם היה יודע שיחויב במס נוסף לא היה נותן את הסכמתו לפשרה. המשיב טען מאידך גיסא, כי אינו צד להליך שהתקיים בין המערער למעסיקו ואינו חייב לפעול בהתאם למה שנפסק בבית הדין לעניין חלוקת והגדרת הסכומים ששולמו למערער. נוסף על כך, האישור הראשוני שניתן למערער לצורך משיכת הכספים אינו מהווה שומה ולכן המשיב יכול לגבש את דעתו בקשר לחיוב סכומים אלה באופן שונה, מה גם שחלק הפיצוי בגין עוגמת נפש מכלל הפיצוי שמשולם הוא חסר פרופורציות ביחס למקובל.

נדחה ערעורו של עובד שפוטר בקשר לחיוב במס של פיצוי בגין עוגמת נפש והחזר הוצאות עורך דין שקיבל ממעסיקו עקב תביעה שהתנהלה בבית הדין לעבודה. בהמשך לפסק הדין על דרך הפשרה, ובהסתמך על הסכמה בין הצדדים, בוצע התשלום, שנעשה בו ניסיון ברור לחסוך במס אגב מתן משקל יתר לפיצוי בגין עוגמת נפש. עובדות המקרה וטענות הצדדים המערער תבע את מעסיקו לשעבר בבית הדין 4 לעבודה בעקבות פיטוריו. סכום התביעה עלה על מיליון ש"ח והיה מחולק לכמהראשי נזק: בונוס, מהתביעה), הפרש פיצויי 80%- הפסד השתכרות (כ פיטורין, פדיון ימי חופשה, קיזוז מקדמה שלא כדין ולבסוף פיצוי על פיטורין שלא כדין ועוגמת נפש בסך מסכום התביעה). 10%- ש"ח (כ 420,000 לאחר דיון הוכחות הודיעו הצדדים כי הם עמלים על הסכם פשרה שיציגו לפני בית הדין, ואף על פי שהגיעו לטיוטה, ניתן לבסוף פסק דין על דרך הפשרה

הכותב – שותף ומנהל סניף ת"א במשרד עורכי הדין סלי אילון ושות'. ייעוץ וליווי מקצועי ומשפטי, אזרחי ופלילי, בתחומי המיסוי השונים. למשרד התמחות ייחודית וניסיון רב במיסוי מקרקעין. עבד ברשות המיסים במגוון תפקידים מקצועיים moshe@salieilon.co.il www.salieilon.com. וניהוליים ומשמש חבר פורום מסים בלשכת עורכי הדין