נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 יולי 320 + נטו

ביטוח לאומי

25

התקבלה בחלקה תביעת אלמנה נגד המוסד לביטוח לאומי – לא הוכח כי היא ובעלה השני היו ידועים בציבור

לעשות, דהיינו כקצבה חודשית שכן שינוי מעמדה מאלמנה לידועה בציבור אינו משנה את נזקה, ולפיכך לא את סכום הפיצויים שעל המזיק לשלם, או את סכום הפיצויים אותו היא אמורה לקבל. בעוד שפסק הדין מבוסס על ההנחה שהיא תקבל חלק מנזקה מהמזיק וחלק מהמל"ל, כאשר המל"ל חדל מלשלם לה את הקצבאות, הוא שומט את ההנחה שעמדה בבסיס פסק הדין, ויוצר מצב בו היא מקבלת פחות מכפי נזקה, בעוד שהוא מקבל יותר מכפי שהוא משלם. התובעת הוסיפה וטענה כי לא נוצרו יחסים מחייבים . לדידה במהלך שנת 2014 בינה לבין בעלה עד לשנת היא פגשה לראשונה את בעלה השני ונרקמו 2008 נותקו היחסים 2009 ביניהם יחסי חברות. בשנת בין השניים, והם לא התראו משך מספר חודשים, ובסופם חודשו היחסים. התובעת הוסיפה והעידה כי עם הזמן לאחר המפגשים היה בעלה השני נשאר ללון אצלה פעם בשבוע לערך, ואחר כך מספר פעמים בשבוע, אולם גם בתקופה זו היא לא התגוררה עמו והם לא ניהלו משק בית משותף, במובן זה שבעלה השני לא שילם את חשבונות הבית, ולא היה להם חשבון , נולדה לה ולבעלה השני 2010 בנק משותף. בשנת ילדה משותפת. עם זאת, גם בשלב זה בעלה השני לא התגורר עמה, אלא לן בדירתה מספר פעמים , נולדה לתובעת ולבעלה השני 2012 בשבוע. בשנת מיסדו השניים 2014 ילדה שנייה. ואולם, רק בשנת את הקשר ונישאו.

בית משפט השלום קיבל בחלקה תביעה שהגישה אלמנה נגד המוסד לביטוח לאומי לאחר שלל את הקצבאות שקיבלה בעקבות מותו של בעלה הראשון הפכה לידועה בציבור. נקבע 2008 בטענה כי משנת כי לא הוכח שהאלמנה ובעלה השני היו ידועים 2014 בציבור לפני מועד נישואיהם בראשית שנת משכך הייתה זכאית לקבל קצבת תלויים בשנים ועל המוסד לביטוח לאומי להשיב לה 2013 – 2008 את הכספים שניכה ממנה שלא כדין. העובדות וטענות הצדדים בעלה הראשון של התובעת (להלן: "המנוח") נהרג . כעבור כשנתיים, בשנת 2002 בתאונת עבודה בשנת , התובעת ובנה מהמנוח הגישו לבית המשפט 2004 המחוזי תביעה כנגד מעבידו של המנוח וכנגד צדדים שלישיים (להלן: "התביעה"). על פי פסק הדין, שילמו הנתבעים שם (להלן: "המזיקים") לתובעת ש"ח. 982,334 ש"ח ולמל"ל סך של 1,130,892 סך של הודיע המל"ל לתובעת ולמי שהוא 2013 במהלך שנת היום בעלה השני (להלן: "בעלה השני") ש"בהתאם לנתונים שמסרתם ו/או לנתונים שנמצאים בידינו, נקבע כי הנכם ידועים בציבור כבני זוג, וזאת החל ". ולפיכך, ממועד זה ואילך 2008 מחודש ינואר הופסק תשלום קצבת התלויים לתובעת, וממענק הנישואין, שהייתה התובעת זכאית לקבל ונוכו כל התשלומים ששולמו לה בגין קצבת תלויים. התובעת טענה כי על המל"ל לשלם לה את הכספים שקיבל במסגרת התביעה כפי שהצהיר שבכוונתו

תקציר פסק הדין – באדיבות מאגר המידע המשפטי "דינים ועוד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ