נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 יולי 320 + נטו

ביטוח לאומי

24

● ● בית הדין התמקד (על פי המוסכמה בין הצדדים) רק בשנה שמיום הנישואים ועד ללידה, שהיא החודשים החסרים. 12 תקופת דיון והחלטה ● ● המבוטחת העידה והביאה לעדות את חברתה שעבדה עמה במפעל באותה תקופה. העדויות היו מפורטות, ועל כן נאמנו על בית הדין. ● ● כמו כן הוצגו מכתבים שקבלה התובעת בזמנו מחבר מחו"ל, אשר הכתובת עליהם היא כתובת המפעל. ● ● יצוין כי המל"ל הציג טופסי תביעה לגמלת זקנה , שהיה אז גיל 65 , (גיל 2002- ו 2001 מהשנים הזכאות), אשר בהם לא צוין כלל כי עבדה בשנים הנטענות על ידיה. בית הדין חקר את המבוטחת על כך, ואף שהודתה כי חתימתה מתנוססת על הטפסים הרי העידה כי המילוי בהם אינו בכתב ידה, ואינה יודעת מי מילא כך. בית הדין לא בא עמה חשבון בעניין זה. ● ● לסיכום, בית הדין מציין כי בחלוף למעלה שנים ובהיעדר רישום במל"ל ואי יכולת 55- מ לדרוש מהמעסיק אישור העסקה (המעסיק כבר אינו בין החיים), יכולה המבוטחת להוכיח את טענתה בדבר עבודתה רק באמצעות עדויות, וכך עשתה. ● ● בית הדין הגיע למסקנה כי המבוטחת הרימה את הנטל והוכיחה כי עבדה בתקופה הרלוונטית.

אחרת, אשר תוכל בתנאים מסוימים להמשיך לקבל קצבת אזרח ותיק בחו"ל גם מעבר לשלושה חודשי שהייה שם.

תמצית עובדתית ● ●

1950- , עלתה ארצה ב 1936 המבוטחת, ילידת . היא ילדה את בנה 28/8/1962 ונישאה ביום , והפסיקה לעבוד. 8/1963- הראשון ב ● ● עקב מחלת בנה, היא שוהה עמו רבות באוסטרליה, ולכן קצבת האזרח הוותיק שהיא מקבלת מופסקת בכל פעם. ● ● ) הגישה 74 (בהיותה כבת 11/11/2010 ביום תביעה לקצבת אזרח ותיק (זקנה), כמבוטחת ולא כעקרת בית, כדי לקבל קצבה גם בעת ביקוריה הממושכים בחו"ל אצל הבן. ● ● דחה המוסד לביטוח לאומי 9/11/2014 ביום (להלן: "המל"ל") את התביעה, תוך סיווגה כ"עקרת-בית שלא צברה תקופת אכשרה". ● ● חודשי ביטוח כדי 12 הסתבר כי חסרו למבוטחת חודשי ביטוח. 144- להגיע ל ● ● הוסכם כי סלע המחלוקת שיידון הוא אם עבדה כשכירה בבית חרושת לייצור קופסאות סיגריות כטענתה, אף שלטענת המל"ל 1963-1950 בשנים לא היו לכך כל עקבות.