נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 יוני 319 + נטו

45 מס הכנסה

משכך, עלתה גם בפסק דין זה השאלה (שעלתה כבר בפסקי דין בעבר), האם, תיאורטית, יכול אדם להיות " לחלוטין; ואם התשובה לשאלה זו נעדר תושבות " בחיוב – האם במקרה קונקרטי זה, בר רפאלי נעדרת תושבות בשנים הרלוונטיות. כב' השופט בורנשטיין לא הכריע בשאלה התיאורטית, אך קבע כי המקרה של בר רפאלי רחוק מלהיות אחד מהמקרים הנדירים שבהם עשוי אדם להיחשב חסר תושבות (כמשל אותו אדם החי על יאכטה). העובדות מלמדות, כך קבע כב' השופט, כי נמל הבית של היאכטה של בר רפאלי הוא בחופיה של ישראל. : בהתייחס למקרה שנדון בפרשת הערת ביקורת (המהמר שטען כי אינו תושב באף מדינה) אמית אלא שנראה נקט בית המשפט במשפט הבא: " לי כי המקרה שנדון בעניין אמית יכול בעיקר ללמד צעירים בגילה של המערערת שטרם הקימו משפחה, שנולדו בישראל וחיו בה, הרבו לנסוע לחו"ל לצרכי עבודה ו/או למטרות אישיות, ואף שהו שם תקופה משמעותית, אך במהלך אותה תקופה המשיכו להגיע שוב ושוב לישראל לפרקי זמן שאינם מבוטלים, ובסופו של דבר חזרו לישראל – ייחשבו כתושבי ישראל". ביקורתנו נעוצה בהכרח, לדעתנו, לסייג את האמור ולבחון כל מקרה לגופו. בהחלט ייתכן, לדעתנו, כי צעיר, רווק, ינתק את תושבותו הישראלית, וזאת גם אם שמר על זיקות ישראליות כלשהן (אולי לא אינטנסיביות כפי שנקבע שנשמרו בעניין בר רפאלי), וגם אם החליט לאחר תקופה לשוב לישראל. העובדה כי לצעיר אין משפחה גרעינית, או עצם גילו הצעיר, לא אמורים לדעתנו לשמש לו לרועץ בעניין זה. שוב – הכל, לדעתנו, בסופו של דבר, הוא נעוץ בתמונה הכוללת המתקבלת מכלל הפרמטרים הרלוונטיים.

ההסכם מול שלטונות המס ● ● בר רפאלי טענה, כי משתמע מהסכם שומה ששלטונות המס 2005-2007 שנערך לה לשנים קבלו את הפוזיציה שלפיה היא תושבת חוץ ואילך. היא אף כינתה את 2007 בשנת המס ההסכם "הסכם ניתוק תושבות". ● ● כב' השופט בורנשטיין ציין בפתח דבריו: אקדים ואציין כי דעתי אינה נוחה כלל ועיקר " מהסכם השומה, מהאופן שבו הוא נערך ומההתנהלות שהייתה בקשר אליו. הרושם שנוצר מן העדויות הוא כי הייתה בין הצדדים מעין 'הסכמה שבשתיקה' לפיה כל צד יוכל לפרש את ההסכם באופן הנוח לו, אך בלא שקיימת הסכמה ממשית ואמיתית למשמעותו המלאה והשלמה, ובעיקר – לנפקות שיש לו, אם וככל שיש לו, מעבר לשנות המס אליהן הוא מתייחס במפורש". ● ● עם זאת קבע כב' השופט, כי אין בכך כדי להשתיק את פקיד השומה מלטעון כי בר רפאלי .2010- ו 2009 תושבת ישראל בשנים ● ● יש משקל גם לכך כי התמונה המלאה והשלמה אודות בר רפאלי לא עמדה בפני פקיד השומה, ולכן לא ניתן להסתמך על הסכם השומה לצורך ענייננו. ● ● לבר רפאלי היה צד בתמונה החסרה בכך שהמצגים שהציגה לא היו מלאים או אף לא נכונים. ● ● ההלכה היא כי כל שנת מס עומדת בפני עצמה וגם אם היה ממש בטענותיה של בר רפאלי לגבי ההסכם, אין לכבול את פקיד השומה לשומותיו בשנים קודמות, אלא עליו לקבוע שומת אמת בהתבסס על הדין החל.