נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 יוני 319 + נטו

44 מס הכנסה

בר רפאלי פעלה לקידום מטרות חברתיות בשנות המס הרלוונטיות, הן בישראל והן מחוצה לה. : לעמדתנו, בהחלט ניתן לטעון כי הערת ביקורת כושר ההשתכרות של אדם יכול להיות ממוצה דווקא מחוץ לישראל – בתחום הדוגמנות, למשל, אפשר להניח כי בר רפאלי עשויה לקבל בחו"ל חוזים גדולים בהרבה ומשמעותיים בהרבה לשם קידום מוניטיה, אשר שווים הכלכלי מאפיל על שווי החוזים בישראל. ייתכן כי כושר השתכרות, עצמו (וללא קשר לעובדה כי ההכנסות מוזרמות לחברות שטכנית מוגדרות כתושבות ישראל), מהווה "נכס" חשוב מאד – אם לא החשוב ביותר של בר רפאלי ושכמותה – והוא בעל זיקה לחו"ל יותר מאשר לישראל, זאת בין היתר מאחר שניצולו המיטבי תלוי בפעילות דווקא מחוץ לישראל. היעדר תושבות באף מדינה בר רפאלי לא הצביעה על מדינה אחרת שבה הייתה תושבת לצורכי מס בשנים הרלוונטיות. בטופס אמריקאי מסוים אף הצהירה כי היא תושבת ישראל "ניכר כי לצורכי מס. בהקשר זה העיר כב' השופט: גם בעניין זה עדותה של המערערת מתחמקת, ואין בידי לקבל את תעתועי הזיכרון שלה בכל עניין אשר אינו נוח לה לדון בו ואשר אינו תואם את גרסתה בערעור זה". מעניין לציין, כי כב' השופט בורנשטיין רואה בתושבות במדינה אחרת לצורכי מס, כאינדיקציה משמעותית ביותר שיכולה לפעול לטובת נישום לפסק הדין). 116 המבקש להתנתק מישראל (פסקה נדמה כי הוא פסע צעד אחד קדימה ביחס לנקבע . פלוני בסוגיה זו בפרשת

מעבודות דוגמנות מחוץ לישראל). משכך, הן מהוות אינטרס כלכלי "ישראלי" של המערערת. אמה של בר רפאלי, אביה ואף יועציה פעלו בישראל. לא הוצג בעל מקצוע בתחום הניהולי או החשבונאי שפעל עבורה במדינות אחרות. בר רפאלי לא טענה ולכן גם לא הוכיחה שיש ל נכסים בחו"ל זולת חשבון בנק, ני"ע, פוליסה לביטוח אבדן כושר עבודה ומניותיה בחברות הזרות (שנקבע כי הן מסווגות כתושבות ישראל כאמור). לעומת זאת יש לה שלושה נכסים בישראל: המניות בחברות הזרות המסווגות כתושבות ישראל, כלי רכב, זכות בפרוייקט "בלו" בתל אביב (בר רפאלי לא הצליחה לשכנע כי לא היא זו שעמדה מאחורי רכישת הדירה, והיא הרוכשת האמיתית; בית המשפט העדיף ראיות מפי גורמים נטולי אינטרס על פני עדותה של אמה). בר רפאלי לא הוכיחה כי שילמה ביטוח לאומי או ביטוח בריאות (למעט אבדן כושר עבודה) מחוץ לישראל. כב' השופט בורנשטיין מצא כי עדותה של בר רפאלי לגבי שימוש בכרטיס אשראי ישראלי (היא טענה כי לא היה בידה כרטיס כזה) לעומת העובדה כי בפועל אכן השתמשה גם בכרטיס הקושי הקיים במתן אמון ישראלי, מלמדת על " . מלא בגרסאותיה של המערערת" בר רפאלי השתמשה בשירותי קופת חולים בישראל, גם אם במידה מועטה, וגם כאן מסרה עדות לא נכונה.