ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2024 אפריל 571 ידע למידע 49

בית חוסן במחוזי היו מחלוקות בין ארבעה בעלי מניות ובמחוזי אושרה הרכישה העצמית כמביאה תועלת לחברה, ולא התקבלה עמדת מס הכנסה. בניגוד למקרים הקודמים שבהם היה ויכוח בין שני בעלי המניות היחידים בחברה, כאן היו יותר בעלי מניות והיו ויכוחים בין בעלי השליטה והניהול בחברה, דבר שפגע בחברה. סיידה במחוזי הייתה מחלוקת בין שני בעלי המניות היחידים בחברה ולא התקבלה עמדת הנישומים שיש תועלת לחברה בהיפרדות של בעלי המניות. נקבע שיש לראות כאן חלוקת דיווידנד, וכאן הייתה עסקה של מיליון לפורש. פקיד 13.5 רכישה בעד השומה קבע שכאן יש עסקה הונית בין , ולאחר מכן ₪ מיליון 13.5 האחים בעבור חלוקת דיווידנד לאח שנותר בעל מניות מיליון ש"ח. 13.5 - בתמורה ל בית חוסן בעליון בעליון חידשו שבחברות שהן מעין שותפות לא ניתן לקבוע למי תהיה תועלת גדולה יותר בהפרדה - לבעלי מניות או לחברה ולכן ברכישה עצמית יראו את האירוע כאירוע של חלוקת דיווידנד. בית חוסן - דיון נוסף לא השתנתה ההחלטה של העליון מהדיון הראשון.

אולי ההבדל טמון בכך שבעניין בר ניר ראשית רכשו בעלי המניות מהמוכר ואחר כך מכרו הרוכשים את המניות לחברה. 2018 חוזר לאחר שיצאו שני פסקי הדין במחוזי ומשום שחוזר מס הכנסה הישן בנושא לא התייחס לעומק לסוגיה, פורסם חוזר מס הכנסה שמטרתו להבהיר אותה. 2/2018 בחוזר צוין (אולי מחוסר ברירה, לאור הפסיקה בעניין ברנובסקי וברניר) שברכישה מבעל מניות פורש ייתכן שיראו אירוע מס ראשוני של חלוקת דיווידנד. איזה סכום יראו כדיווידנד? כאן החוזר אומר ששתי האפשרויות שראינו בברנובסקי וברניר תיתכנה, והכול תלוי בנסיבות המקרה. בחוזר מצוין שברכישה עצמית 3 בסעיף שלא מכל בעלי המניות ייתכנו שני מצבים: הראשון, חלוקת דיווידנד לכל בעלי המניות (כולל המוכר) לפי חלקם לפני הרכישה. לאחר חלוקת הדיווידנד בעלי המניות הנותרים ירכשו מבעל המניות המוכר את מניותיו בתמורה למה שקיבלו בעת חלוקת הדיווידנד ברוטו. השני, חלוקת דיווידנד רק לבעלי המניות הנותרים בסכום שקיבלו, ולאחר מכן רכישה מבעל המניות המוכר. ההבדל בין שני המצבים הוא באירוע הראשוני של חלוקת דיווידנד. האם גם הצד המוכר יחשב כאילו קיבל דיווידנד (מסלול ראשון) או רק בעלי המניות הנותרים, שיקבלו דיווידנד בתמורה, ללא החלק שישויך למוכר?