ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

50 2024 אפריל 571 ידע למידע

תאושר בדיון שומות, אלא ייקבע שיש כאן חלוקת דיווידנד; אף על פי שהשער לא ננעל. ואולם לכאורה קיים סיכוי קלוש שפקיד שומה יאשר אירוע של רכישה עצמית ללא חלוקת דיווידנד. גם תכנון מס של תשלום לבעל מניות בגין "אי תחרות" בוטל למעשה בפסיקת בית המשפט. נשארו אולי תכנוני מס בתחום הרווחים הראויים לחלוקה, ב לפקודה, אך על כך 94 כהגדרתם בסעיף במועד אחר.

מסקנות והשלכות הצגנו את שני המקרים השונים של ברנובסקי וברניר, כולל תוצאת המס בנוגע לסכום הדיווידנד שחולק ולמי. גם חוזר מס הכנסה שסיכם את שני פסקי הדין ציין את שתי החלופות לעניין חבות מס. הצגנו פסיקה שגם במקרה של רכישה עצמית של מניות, כאשר יש יותר משני בעלי מניות, עדיין רואים בה דיווידנד, בסיוע של מעין "פלפול תלמודי". בשורה התחתונה, אינני חושב שבמקרה של חברה פרטית, רכישה עצמית של מניות

הערות הכותב: ברנובסקי נגד פקיד שומה גוש דן (להלן – עניין ברנובסקי) 21268-06-11 ] ע"מ 1[ 71445-12-18 ] ע"מ 3 בר ניר נגד פקיד שומה גוש דן (להלן – עניין בר ניר) [ 1100-06 ] ע"מ 2[ בית חוסן נגד פקיד שומה עכו (להלן – עניין בית חוסן) מאיר סיידה נגד פקיד שומה באר שבע (להלן -עניין סיידה) 38294-01-19 ] ע"מ 4[ פקיד שומה עכו נגד בית חוסן ומאיד סיידה נגד פקיד שומה 8116/21 ו 9308/20 ] ע"א 5 [ באר שבע (להלן – הלכת העליון בית חוסן וסיידה) (הלן – עניין טולדנו) 1 אבי טולדנו ואח' נגד פקיד שומה ת"א 11758-01-21 ] ע"מ 6[ ורסנוב ועוד נגד פקיד שומה עכו (להלן – דיון נוסף בית חוסן) 2047/23 ] דנ"א 7 [