ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2024 אפריל 571 ידע למידע 47

(עניין טולדנו ]6[ פורסם עניין אבי טולדנו מעניין שהינו מצטרף לפסיקות קודמות לטובת הנישום בבחינת רר"ל ראו עניין סקמסקי ועוד) ודחו בהמשך השנה בקשה . ] 7 [ לדיון נוסף בעניין בית חוסן אנו ננסה להצביע שבתי המשפט כמעט ולא יקבלו תכנון מס של רכישה עצמית. כמו כן ננסה להראות שאין אחידות במקרה של רכישה עצמית על איזה סכום מעסקת הרכישה העצמית הינו דיווידנד. עניין ברנובסקי בין שני אחים ניטש ויכוח על ניהול חברה שבבעלותם. החברה היא חברה שהוקמה על ידי הורי האחים. סוכם שהאח יחזיק מההון מניות החברה ואחותו 62.5% מהון המניות. עוד סוכם 37.5%- תחזיק ב שהחברה תרכוש את מניות האחות תמורת מיליון ש"ח. 37.5 פקיד השומה ראה ברכישה העצמית דיווידנד. הנימוק היה שימוש בהון החברה לעניין הרכישה העצמית. בעקבות השימוש בהן ערך כל מניה של האח ירד. פקיד השומה ראה בתמורת המניות - 37.5% * 62.55 דיווידנד, כך שהאח קיבל מיליון ש"ח, 23.437 דהיינו דיווידנד של 14.0625 והאחות קיבלה דיווידנד של מיליון ש"ח. כלומר, הדיווידנד היה בסכום התמורה שקיבלה המוכרת במקרה זה. בשלב השני האחות המוכרת חויבה בעסקת מיליון 23.437 רווח הון והתמורה הייתה ש"ח.

רכישה עצמית עסקה של רכישת מניות על ידי החברה מחלק מבעלי המניות נדונה בקצרה בחוזר , ולאחר מכן בפסיקה 10/2001 מס הכנסה ובחוזר חדש של רשות המיסים ושוב בפסיקה. ולאחר מכן ]1[ הפסיקה בעניין ברנובסקי הייתה פסיקה מחדשת. ]2[ בעניין בר ניר הפסיקה בעניין ברנובסקי ובר ניר ביטלה תכנון שהיה אפשרי על פי חוק החברות. הפסיקה לא ביטלה את האפשרות שהייתה בחוק החברות, אלא טענה שלעיתים אין מדובר באירוע צר של רכישה עצמית על ידי החברה שבו רק המוכר ימוסה בגין רווח ההון, אלא בשני אירועי מס: הראשון הוא אירוע חלוקת דיווידנד לבעלי המניות, ולאחריו השני, שהוא אירוע של מכר מניות - אירוע הוני. ניסה 2/2018 חוזר מס הכנסה בנושא חוזר לסכם את שני פסקי הדין בעניין ברנובסקי וברניר ולהסביר מתי רשות המיסים לא תתערב ברכישה עצמית ומתי רשות המיסים תראה ברכישה עצמית חלוקת דיווידנד. בית 2020 אם חשבנו שהבנו הרי בשנת ] 3 המשפט המחוזי הכריע בעניין בית חוסן[ לטובת הנישומים במקרה של רכישה בית המשפט המחוזי 2021 עצמית ובשנת ] פסק לרעת 4 באר שבע פסק בעניין סיידה[ יצאה הלכת עליון 2023 הנישומים. בשנת ] שבה הפכו 5[ בעניין בית חוסן וסיידה את הפסיקה בעניין בית חוסן של המחוזי ופסקו לרעת הנישום ברוב דעות. לאחר מכן