ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

2024 ינואר 568 ידע למידע 111

תם ולא נשלם: על ניכוי מס תשומות בעסקת פינוי-בינוי בעקבות פסק הדין בעניין נווה גד - בניין ופתוח בע"מ, ועל האפשרות לדרוש החזר מס תשומות רטרואקטיבי עו"ד שלומי שלו עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי מס ערך מוסף

הקמת הפרויקט. בכך למעשה, הכריע בית המשפט במחלוקת אשר ניטשת זה שנים מספר בין רשות המיסים לבין יזמים אשר ביקשו לנכות את מס התשומות בגין הוצאות שכר הטרחה כאמור. נוסף על כך, במסגרת פסק הדין נדרש בית האחת, המשפט לשתי סוגיות נוספות: מועד החיוב במס בפרויקט והשלכותיו על ניכוי מס התשומות בידי המערערת; אופן חישוב מס התשומות המותר השנייה, בניכוי בעסקה. במסגרת רשומון זה נבקש למקד את דיוננו בסוגית ניכוי מס התשומות בגין תשלום שכר טרחת עורך הדין מטעם הדיירים. ואולם טרם נעשה כן, יודגש כבר עתה כי בהיבט המשפטי, הרי בהכרעתו של בית המשפט בסוגיה זו, הצהיר למעשה בית . אם שתמיד היה הדין המשפט על מה כך, וככל שלא ייקבע אחרת על ידי בית

פתח דבר לאחרונה פורסם פסק דינו של בית המשפט נווה גד - בניין ופתוח בע"מ המחוזי בעניין , בראשות כב' השופטת )53560-11-21 (ע"מ אשר עסק, בין היתר, בשאלת ירדנה סרוסי זכאותו של יזם לנכות את "מס התשומות" 1975 לצורכי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו- ") בגין תשלום שכר חוק מע"מ (להלן: " טרחתו של עורך דין מטעם הדיירים בפרויקט שבו נשא היזם בפרויקט מסוג פינוי בינוי. כפי שיפורט להלן, במסגרת פסק הדין קיבל בית המשפט את הערעור בחלקו, וקבע, בניגוד לעמדת רשות המיסים אשר נשענה (להלן: 2018 על החלטת מיסוי משנת ") כי מס התשומות החלטת המיסוי " ששולם בגין שכר הטרחה מותר בניכוי, שכן, מבחינה מהותית, מדובר ב"תשומה" אשר יצאה תחת ידה של המערערת לשם

הכותבים - ממשרד עמפלי עריכת דין מיסים