ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה
פנסיה פסקי דין
2023 מאי 560 ידע למידע 97
"לבית משפט הדן בערעור על פסק דין או על החלטה של בית משפט לענייני משפחה, יהיו הסמכויות הנתונות, לפי חוק זה, לבית המשפט לענייני משפחה, לרבות שמיעת עדויות או הבאת ראיות נוספות, אם הוא סבור שהדבר דרוש לבירור הערעור." בית המשפט העליון הסביר כי בעצם חיקוקו של לחוק בתי המשפט לענייני משפחה, 9 סעיף הקנה המחוקק לבית המשפט לערעור שיקול דעת רחב יותר בכל הנוגע לסדרי דין, לרבות הבאת ראיות נוספות: "בל נשכח כי בית המשפט המחוזי ביושבו כערכאת ערעור על בית המשפט לענייני משפחה בעל הסמכויות הנתונות לבית המשפט לענייני משפחה "לרבות שמיעת עדויות או הבאת ראיות נוספות, אם הוא סבור שהדבר דרוש לחוק בית המשפט 9 לבירור הערעור" (סעיף לענייני משפחה). ניתן לראות כי המחוקק ביקש להקנות לבית המשפט המחוזי, בעת שהוא דן בערעורי משפחה, שיקול דעת רחב מן הרגיל בכל עניין של סדרי דין לפעול בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית לחוק בית המשפט 8 משפט צדק (סעיף בעניין פלונית)." 7683/11 למשפחה). (בע"מ לאור האמור, נקבע כי בשל חשיבות ההכרעה "בדחילו ורחימו" בערעורים שבְּמוֹקְדָם ניצבת סוגיית חלוקת הזכויות הפנסיוניות של בני זוג, יש מקום להתיר את צירופה של הראיה, על אף שצורפה מבלי שהתקבל אישור לצירוף. על אף האמור, וגם בהינתן צירופה של הראיה, נקבע כי יש לדחות את הערעור. פסק הדין קמא עסק בטענת האיש שבגינה הגיש את ערעורו באשר לתארים
המשפט העליון כקריטית לאדם המבוגר, קם הצורך כי טענות הצדדים לצירוף הראיה והשפעתה וכן טענותיו המהותיות של האיש, ייבחנו באופן דקדקני, וזאת כדי שחלילה לא ייגרם עוול, אשר עלול להיגרר להמשך יתרת חייהם וימי זקנתם של מי מהצדדים. רציונל זה עמד כאשר בית המשפט הציע לצדדים להחזיר את הדיון לבית משפט קמא, אולם לאחר בדיקה דקדקנית, המסקנה היא שהחזרת הדיון לבית המשפט קמא אין בה תוחלת. 144 בהמשך לאמור נקבע כי תקנה לתקנות סדר דין אזרחי, קובעת לעניין ראיות חדשות בערעור כי "בעל דין אינו רשאי להגיש ראיות חדשות לבית המשפט שלערעור; ואולם בית המשפט רשאי להתיר הגשת ראיות חדשות אם שוכנע שהן עשויות להשפיע על תוצאות הערעור וכן ) לא היה ניתן 1 שמתקיים אחד מאלה: ( לאתר את הראיה בשקידה סבירה ולהגישה בערכאה הראשונה במועד המתאים לכך; ) הגשת הראיה דרושה כדי למנוע עיוות 2 ( דין." ברירת המחדל היא שבעל דין אינו רשאי להגיש ראיות חדשות לבית המשפט היושב כערכאת ערעור, אלא אם שוכנע בית המשפט שלערעור כי ראיות אלה, שלא הוגשו לידי הערכאה הראשונה, עשויות להשפיע על תוצאות הערעור, וכן כי לא ניתן היה לאתר את הראיה בשקידה סבירה ולהגישה לערכאה הראשונה, לחלופין כי הראיה החדשה שרוצים להגיש יש בה כדי לתקנות 144 למנוע עיוות דין. אל מול תקנה לחוק בית 9 סדר דין אזרחי, ניצב סעיף המשפט לענייני משפחה, המורה כדלקמן:
Made with FlippingBook Digital Proposal Maker