ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

פנסיה פסקי דין

96 2023 מאי 560 ידע למידע

הפנסיה במועד הפרישה מבוססת על מאמץ והישגים שנרכשו על ידי האיש לבדו ומבלי שהמשיבה הייתה שותפה להם. המשיבה, מנגד, התנגדה לצירוף הראיה. לטענתה, מדובר ב"מקצה שיפורים" שכן האיש יכול היה לבקש ולהשיג את האישור עוד במסגרת ההליכים בבית משפט קמא. מדובר באישור יזום וחלקי, שלא צורפו לו התלושים שהם חלק מהאישור ומהם ניתן היה ללמוד מהי אותה השפעה על השכר. הוותק שצבר האיש במהלך הנישואין הוא אשר הקנה לו את הזכות לצאת ללימודים על חשבון המעסיק. בית המשפט פסק: כב' השופטת א' אלון פסקה כי יש לדחות את הערעור. הערעור דנן עוסק בקצבת הפנסיה שתחולק בין שני הצדדים, לאחר שחיו יחדיו כבני זוג נשואים תקופה ארוכה שנים. "השמיכה" 19.2 וממושכת, שנמשכה הפנסיונית שבה יתכסה כל אחד מהצדדים לעתיד לבוא היא "שמיכה" אחת, מוגבלת בגודלה, וחלוקתה באופן צודק היא משמעותית עד כדי קריטית לכל אחד מהם. כמאמר בית המשפט העליון בבע"מ בעניין פלונית: "קצבאות הפנסיה 4860/16 הן כנודע אחד מן המרכיבים החשובים ביצירה אפקטיבית של ביטחון סוציאלי אישי וחברתי. הזכויות הפנסיוניות משמשות לרוב הבריות מקור עיקרי לפרנסה לעת זקנה, ומיועדות להעניק לאדם 'גב כלכלי' ורמת חיים נאותה, בשנים שבהן כושר השתכרותו הולך ופוחת." לאור חשיבות הסוגיה, אשר הוגדרה על ידי בית

היה המערער בקשר זוגי עם אישה 2015 עד שנייה ומשנפרד המערער מהאישה השנייה, נחתם בין השניים הסכם ממון המסדיר את חלוקת הרכוש ואיזון הזכויות ביניהם, ומכוחו קיבלה האישה השנייה סך של מתוך קצבת הפנסיה התקציבית 19.50% אשר תשולם למערער במועד גמילתן של פנתה המשיבה לבית 2017 הזכויות. במאי משפט לענייני משפחה ועתרה למתן צו בהתאם לחוק החלוקה. בית המשפט קבע 35.57% כי המשיבה זכאית לקבל סך של מתוך קצבת הפנסיה התקציבית אשר תשולם למערער במועד גמלת הזכויות. עוד נקבע: "שהדרך הנכונה והצודקת לקבוע שהתובעת תהנה מהזכויות הפנסיוניות שצבר הנתבע עד למועד פרישתו, בבחינת 'פירות' העץ אותו נטעו יחדיו. לכך יש להוסיף שהמדובר במסלול של פנסיה תקציבית, כך שהפירות שצמחו עד למועד הפרישה בהכרח לא היו צומחים ומתקבלים אלמלא התקופה הראשונה של השיתוף". הערעור מתמקד בסוגיה אחת בלבד והיא מידת השפעת התארים על חלוקת החיסכון הפנסיוני העתידי שיתרחש בין הצדדים. לעמדת האיש, המשיבה לא הייתה שותפה לרכישת התארים האקדמיים, לא תרמה למאמץ שהושקע לצורך השגתם, ומשכך אין היא זכאית ליהנות מפירותיהם. המערער הגיש בקשה לצירוף ראיה לערעור-אישור מאת אגף משאבי אנוש ממקום עבודתו על כך שקבלת הזכאות לתואר משנת השפיעה על דרגתו, וכפועל יוצא, 2001 על שכר הברוטו הפנסיוני. משכך, טען, מדובר בראיה חשובה המעידה כי קצבת