ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2022 נובמבר 554 ידע למידע 33

זאת ועוד, נקבע כי המבקש ביקש להחיל בעניינו את שיטת האחוזים. על פי ההלכה הפסוקה, בנסיבות שבהן נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות בעקבות חדילתה, רשאי בית המשפט ליישם את שיטת האחוזים - על בסיס הסעד שהיה נפסק אילו נתקבלה התביעה, או על בסיס תועלת עתידית משוערת, כשם שרשאי הוא לפסוק אחרת, הכול לפי שיקול דעתו. בנסיבות דנן, לא נמצא לפסוק גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים, וזאת לאחר שקילת מכלול השיקולים שפורטו לעיל. למבקש נפסק גמול בסכום כולל של ש"ח ולבאי כוחו שכר טרחה כולל 25,000 ש"ח (בתוספת מע"מ). 550,000 בסכום של נוכח החדילה, התובענה והבקשה לאשרה כייצוגית - נדחות. סוף דבר לסיכום, למבקש נפסק גמול בסכום כולל ש"ח ולבאי כוח שכר טרחה 25,000 של ש"ח. 550,000 כולל בסכום של

נגד הרשות, טמונה, בין השאר, ביכולתה לקדם את ערך הציות לחוק, ובכוחה ההרתעתי כלפי רשויות השלטון". בהקשר זה יש להביא בחשבון את העובדה כי במשך תקופה ארוכה, במספר רב מאוד של מקרים ובהתייחס לסכומי גבייה משמעותיים ביותר, נשלחו דברי הדואר לנישומים שלא על פי הנדרש בחוק עדכון כתובת. מנגד, יש להביא בחשבון גם את השיקול הנוגע לצמצום הפגיעה בקופה הציבורית. שיקול זה אף עומד בבסיס ההגנה שהוענקה לרשות במסגרת "הסדר החדילה" הקבוע לחוק, וזאת נוכח מעמדה הייחודי 9 בסעיף של הרשות, החשופה לתובענות רבות שעניינן השבת כספים שאותם היא גובה דרך שגרה. יתר על כן, הגמול ושכר הטרחה משולמים מכספי ציבור, למעשה על חשבון נישומים שאת האינטרסים שלהם התובענה הייצוגית ביקשה לייצג. שיקול זה מחייב איזון בין הרצון לתמרץ הגשת תובענות ייצוגיות ראויות, לבין האינטרס הציבורי המצדיק הערכת שיעורם הסביר של תשלומים המשולמים מקופת הציבור.