ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

46 2022 מאי 548 ידע למידע

בלבד הוא פוגעני פחות ואינו עלול להביא לשיתוק עסקיה השוטפים של פורין. פורין עצמה "הרימה את הכפפה" והסכימה לכך כי כל "פעילות עסקית חריגה" שלה בחשבונות "תצריך לקבל את אישורו של בית המשפט". על כן, במקום להיזקק לעיקולים גורפים על חשבונות פורין, כולם או חלקם, בית המשפט הורה על מתן הסעדים על פי החלופה הראשית, דהיינו מתן צו האוסר על המחזיק לאפשר לפורין או למי מטעמה, לבצע בחשבונות הבנק המנוהלים אצלו כל פעולה שחורגת ממהלך עסקיה הרגיל. לעניין זה "פעולה החורגת ממהלך העסקים הרגיל" תוגדר משיכה או ש"ח או 50,000 העברה בסכום העולה על סדרה של משיכות או העברות קשורות או סמוכות, המסתכמות בסכום האמור או יותר. נוסף על כך אושרה הטלת העיקולים הרישומיים על שני כלי הרכב של פורין. נוסף על האמור, נקבע כי באשר ל-ס.ש. ושינדר, המבקש עשה שימוש בהוראות ) לפקודה, שמורה: 1 א(א)( 119 סעיף סעיף "היה לחבר-בני-אדם חוב מס ונתפרק או העביר את נכסיו ללא תמורה או בתמורה חלקית בלי שנותרו לו אמצעים בישראל לסילוק החוב האמור, ניתן לגבות את חוב המס שהחבר חייב בו ממי שקיבל את הנכסים בנסיבות כאמור." נקבע כי על ניתן להחיל את סעיף 119 "נעבר" לפי סעיף א(א) 119 , שכן נפקותה של החלת סעיף 194 ) היא כי "ניתן לגבות את חוב המס... 1 ( ממי שקיבל את הנכסים..." עוסק, כמוסבר, ב"גביית מס 194 סעיף במקרים מיוחדים" והוא עשוי להיות

שחורגת ממהלך עסקיה הרגיל. מבלי לגרוע מכלליות האמור, [פורין] לא תיתן [או] תגדיל הלוואות לגופים קשורים יחידים או מאוגדים; לא תחלק דיווידנדים; לא תגדיל את משכורתו של בעל השליטה או קרובו." בית המשפט העיר כי לא ברור כיצד סעד מבוקש זה יכול להיחשב ל"עיקול רכושו" של נישום. נקבע כי איסור כל פעולה שחורגת ממהלך עסקיו הרגיל של הנישום אינו בבחינת "עיקול", ובקשה זו אף איננה מזכירה, מטבעה, נכס מסוים כמושא העיקול. המבוקש כאן הוא צו מניעה, אלא אינו מצייד את פקיד השומה 194 שסעיף או את בית המשפט ב"תפריט" מלא של סעדים זמניים, כפי שעושה פרק ט"ו לחלק ב' לתקנות סדר הדין האזרחי שלעיל בקשר לתובענה אזרחית רגילה. זאת, משתקנה אינה חלה על ערעור מס הכנסה – 109 (א) לתקנות בית משפט 9 ובהתאם לתקנה (ערעורים בענייני מס הכנסה). "הסעדים הזמניים" האפשריים בהקשר של ערעור מס הכנסה הם אלה המנויים , ואלה בלבד, והיא אינה כוללת 194 בסעיף "עיקול רכושו". בהמשך לאמור נקבע כי בעניין חשבונות הבנק של פורין, המבקש ביקש סעד של איסור "כל פעולה שחורגת ממהלך עסקיה הרגיל" כחלופה מועדפת, כדי לייתר את הצורך בהטלת עיקול גורף על אותם חשבונות, שהיא החלופה ). בשעה 2 (א)( 19 השנייה המתוארת בסעיף שלכאורה יש מקום להיעתר לבקשה להטלת עיקול על חשבונותיה של פורין - בשל החשש לאי גביית המס כמוסבר לעיל – האיסור המוצע על פעולות חריגות