ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2022 מאי 548 ידע למידע 47

כך שמיד עם קבלת השגתו או ערעורו של הנעבר, הסעד הזמני כלפיו יוסר. יתרה מזאת נקבע כי באשר לסעדים המבוקשים כלפי מר שינדר, פקיד השומה ביקש הן צו כללי האוסר על ביצוע כל פעולה שחורגת מהתנהלות רגילה וסבירה עם נכסיו והן צווים בקשר לחשבונות הבנק שלו. אשר לצו הכללי המבוקש בעניין איסור חריגה מהתנהלות רגילה בנכסים – מדובר בצו מניעה ואין מקום לתתו על לפקודה. אף הבקשה לאסור 194 סמך סעיף על הבנקים לאפשר לשינדר לבצע פעולות חריגות בחשבונותיו איננה בקשה רגילה ל"עיקול", אולם האפשרות האחרת היא מתן צו עיקול גורף על החשבונות, ונראה כי פקיד השומה ביכר לנקוט דווקא חלופה מתונה יותר. השימוש בסעיף כלפי שינדר מבוסס על החלוקה של שלושה דיווידנדים ש"ח, ולכאורה 1,460,942 לידיו בסך חשיפתו של מר שינדר לגביית חובותיה של פורין מוגבלת למיליון וחצי ש"ח בקירוב. עם זאת, שינדר שולט בפורין בעקיפין ושולט בחברת ס.ש. ובחברה הגרמנית במישרין, ולפיכך כספים נוספים שמקורם בפורין עשויים להגיע לידיו בהמשך. משכך נקבע כי מן הראוי להפעיל כלפי שינדר אמצעי מתון יותר לעומת זה שאומץ לגבי פורין עצמה: אין הוא הנישום העיקרי; א עדיין 119 חבותו במס הנדון מכוח סעיף שנויה במחלוקת; וחשיפתו לחבות לפי אותו סעיף עשויה להיות מוגבלת בסכום. ניתן צו האוסר על המחזיק לאפשר למר שינדר או למי מטעמו לבצע בחשבונות כל פעולה, לרבות משיכת כספים שחורגת מהתנהלות

אמצעי גבייה כלפי כל מי שחייב בחוב המס. פרשנות זו היא במידה רבה מחויבת המציאות: אותם מקרים שעלולים לספק "סיבה לחשוש שהמס לא ייגבה", כאמור עלולים אף להיות נגועים 194 בסעיף בהעברות של נכסים או פעילות אשר יצדיקו את יישומו המקביל של סעיף א. סוגיה אחרת ואולי קשה יותר היא 119 194 האם ניתן להפעיל את הוראות סעיף א 119 כנגד נעבר שחולק על חבותו לפי סעיף והמחלוקת טרם הוכרעה. הסוגיה מחייבת איזון עדין בין זכויות הקניין של הנעבר ובין האינטרס הציבורי בגביית מס אפקטיבית, במציאות שמלמדת כי לא כל האזרחים משתפים פעולה עם אכיפת חוקי המס. נקבע כי חרף הקושי הנעוץ בהפעלת אמצעי גבייה מיוחדים כנגד אדם שאחריותו לחוב המס טרם הפכה לחלוטה, החוק אינו מונע זאת, וקיימות סיבות טובות לאשר זאת. א 119 הליכי ההשגה והערעור על פי סעיף עלולים להימשך זמן מה, ובפרק זמן זה הנעבר עלול להעביר את הנכסים לצדדים אחרים או להביא לשחיקת ערכם בדרך , גם כלפי נעבר 194 אחרת. השימוש בסעיף א, מותנה 119 שחולק על חבותו לפי סעיף בהוכחת "סיבה לחשוש כי המס לא ייגבה". במקרה שבו החשש מבוסס על אינדיקציה להעברת נכסי הנישום לאדם אחר, ומקימה א, אזי 119 לכאורה את העילה ליישום סעיף המתנה למיצוי ההליכים עלולה להותיר את פקיד השומה בפני שוקת שבורה. ממילא מדובר בסעדים בעלי אופי זמני והפיך,