ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

104 2022 מאי 548 ידע למידע

ההחכר התבססה, בין היתר, על הרצון לשקף את שכרם הנכון של עובדי התובעת, וכדי שבבוא העת הגמלה שתשתלם להם תהיה מבוססת על נתוני אמת. גם בית הדין הארצי מכיר זה שנים רבות בצורך לקבוע את הכנסתו הנכונה והאמיתית של המבוטח, כדי שהגמלה שתשולם לו תהיה תואמת את שכרו 'האמיתי'. בית הדין הדגיש כי מקובלת טענתו הנוספת של המל"ל, שציין כי האופן שבו פועלת התובעת הוא בעייתי מבחינה סוציאלית-ביטוחית, ויכול לפגוע בצורה קשה בעובדיה. זאת, משעה שניכוי ההוצאות משכר הברוטו של העובד בחודש מסוים יכול לפגוע בהיקף הזכאות לגבי גמלאות מחליפות שכר כגון מילואים, הורות ופגיעה בעבודה. עסקינן בהחלטת המל"ל לחייב את התובעת בגין קיזוזים שונים שהיא מבצעת משכר עובדיה בגין הסדר ההחכר. במסגרת הסדר זה, עובדיה של התובעת שוכרים רכב מחברה חיצונית שנשארת בעלת הרכב, והתובעת משמשת מעין גורם מתווך לעסקה זאת, שנעשית באמצעותה, ואף באמצעות סבסוד כספי שלה. במסגרת הסדר זה, העובדים משלמים עלות חודשית בגין הרכב שמוסכמת בין התובעת לעובד. במסגרת ההסדר אף מוסכם כי התובעת תוכל לחייב את העובד בגין שימוש ברכב בהיקף ובאופן שחורג מהסדר ההחכר. התובעת מקזזת רכיבים אלה משכר העובדים בערכי ברוטו וטוענת כי מדובר בהוצאה של המעסיק עצמו (קרי, היא עצמה). מנגד, המל"ל טוען כי מדובר בהוצאה פרטית לכל דבר ועניין של עובדי

לחוק הביטוח הלאומי [נוסח 344 סעיף משולב], קובע כי הכנסתו החודשית של "עובד" לפי החוק תיראה כהכנסתו ) לפקודת 2 ( 2 מהמקורות המפורטים בסעיף מס הכנסה. עם זאת, ישנם מקרים שבהם ישנו שוני בהסדרים הנורמטיביים שלפיהם נקבע החיוב על ידי פקיד השומה מחד גיסא, ועל ידי המל"ל, מאידך גיסא. כלומר, לא תמיד ישנה התאמה מלאה ושלמה בין ) לפקודת 2 ( 2 ההכנסות המנויות בסעיף מס הכנסה, לבין חיוב בדמי ביטוח על ידי בעניין 121-0/ המל"ל. בדב"ע (ארצי) מט תשלובת כיתן נפסק כי לצורך תשלום דמי ביטוח של עובד יש להביא בחשבון גם ) לפקודת 2 ( 2 הכנסות שאינן מנויות בסעיף מס הכנסה. בהתאם לכך, נפסק כי על מעסיק לשלם דמי ביטוח לאומי בגין גמול מילואים. במסגרת פסיקתו אף הדגיש בית הדין הארצי כי לצורך תשלום דמי ביטוח יש להביא בחשבון גם הכנסות שאינן ) לפקודת מס הכנסה, וכי 2 ( 2 בתחום סעיף מאידך גיסא ישנן הכנסות מסוימות הבאות בגדר הסעיף שלעיל, שאין להביאן בחשבון. מהאמור לעיל עולה בבירור כי ישנם מקרים שבהם התכליות הספציפיות של חוק הביטוח הלאומי יכולות לבסס קביעה לגבי חיוב מעסיקים, שאינה עולה בקנה ) לפקודת מס הכנסה. 2 ( 2 אחד עם סעיף מן הכלל אל הפרט נקבע כי במקרה דנן, המל"ל פעל כדין ובגדרי המחויבויות שלו מכוח הוראות ומטרות חוק הביטוח הלאומי, וכדי לשקף את שכרם האמיתי של עובדי התובעת. באופן פרטני, ההחלטה בדבר חיוב התובעת בגין רכיבי הסדר