ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

22 2022 אפריל 547 ידע למידע

על ידי פקיד השומה כהכנסה חייבת) לא היו בבחינת הכנסות החייבות במס אלא אשראי שאותו גלגל המערער כמה פעמים, כמוסבר על ידו. ברם, היעדר יכולתו של המערער להציג אסמכתאות מתאימות לטענותיו גרמה לכך שכל התקבולים שקיבל בחשבונו נזקפו כהכנסה חייבת. ניקח לדוגמה מצב שבו פלוני מנכה שיק ש"ח המעותד 10,000 אישי שלו בסך של לשבוע ימים אצל חלפן כספים ומקבל ש"ח שהוא מפקיד בחשבונו. 9,500 תמורתו כעבור שבוע, כאשר מגיע מועד הפירעון ש"ח, הולך אותו 10,000 של השיק בסך פלוני לחלפן כספים אחר ומנכה אצלו שיק ש"ח 10,500 אישי מעותד נוסף בסך של 10,000 אשר תמורתו הוא מקבל סך של ש"ח שהוא מפקיד בחשבונו ובאמצעותו הוא פורע את השיק הקודם שנתן לחלפן הראשון, וכך הלאה עד סוף החודש. לכאורה, יצטברו לאדם זה במהלך החודש ארבעה תקבולים בסכום כולל של קרוב אש"ח, אלא שבפועל אותו אדם קיבל 40 ל אש"ח בלבד שאותו 10 אשראי בסך של גלגל ארבע פעמים (וגם אשראי זה אינו בבחינת הכנסה החייבת במס). בהחלט ייתכן שלכשיידרש אותו אדם להצביע על מקור הכנסה ששימש אותו לצורך החזר אש"ח, הדבר לא 40 התקבולים בסך של כ יעלה בידיו, שכן בפועל הוא קיבל אשראי ש"ח בלבד. 10,000 של קצת יותר מ במצב דברים זה, בהיעדר אסמכתאות מתאימות, עלולים כל התקבולים בסך של

נדרש מן התובע לעמוד ברף גבוה יותר כדי לעמוד בנטל ההוכחה המוטל עליו ובמתן הסברים בנוגע לסכומי התקבולים השנויים במחלוקת. מלבד כל אלה, בית המשפט מצא שבגרסאות המערער והעדים מטעמו נפלו כמה סתירות הפוגעות במהימנותו. זאת ועוד, בית המשפט גם דחה את הסבריו של המערער וכן את עדויות העדים שהובאו מטעמו על כך שסכומים שהתקבלו בחשבונו מלקוחותיו היו בגדר החזר הלוואה אישית שהעניק המערער לאותם לקוחות. גם בעניין זה קבע בית המשפט כי גרסאות המערער והעדים מטעמו הותירו ספקות משמעותיים באשר לגרסאותיהם. אם כן, בסופו של דבר קבע בית המשפט כי לא עלה בידי המערער להרים את הנטל המוטל עליו ולהראות מקור חוקי שאינו חייב במס לכל תקבול ותקבול שהתקבל בחשבונו, ומשכך, הרי יש להותיר את השומה שהוצאה למערער לפי מיטב 400,000 השפיטה על כנה (למעט סך של ש"ח אשר לגביו קיבל פקיד השומה את הסבריו של המערער כי ניתן לו במתנה מאביו ואשר נתמך בתצהיר של האב). מסקנות מטבע הדברים בית המשפט לא יכול היה לדעת בוודאות אם ועד היו כמה גרסאותיו של המערער במקרה קונקרטי זה דברי אמת, אולם בהחלט ייתכן שלפחות חלק מהתקבולים שקיבל המערער (ואשר נזקפו