ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2022 אפריל 547 ידע למידע 21

בחשבונו במזומן, שכן לדברי המערער חלק מהמזומנים שקיבל מחלפני הכספים הוצאו על ידו לצורך תשלום לבעלי מקצוע במזומן וחלק אחר הופקד בחשבון הבנק שלו לצורך פירעון שיקים שניתנו לבעלי מקצוע אחרים. לנוכח מצב דברים זה טען המערער כי לא ניתן להראות התאמה מלאה בין הסכומים שקיבל במזומן מחלפני הכספים לבין הסכומים שהפקיד בחשבונו. הסבריו אלה של המערער נדחו על ידי בית המשפט. ראשית, נקבע כי אין לקבל את הסבריו של המערער בעל פה וכי בהיעדר תיעוד בכתב לא ניתן לקבוע שהמערער הרים את הנטל המוטל עליו לסתור את צו השומות שהוצא לו. שנית, וחשוב מכך, נקבע כי גם אם אכן מקור הכסף המזומן אשר הופקד בחשבונו של המערער הוא באשראי לטווח קצר שקיבל המערער, הרי היה על המערער לפרוע אשראי זה (על ידי כיבוד השיקים האישיים שאותם מסר לניכיון לנותני שירותי המטבע), אלא שסכומי ההכנסה אש"ח 300 המדווחים של המערער (כ בשנה) לא הספיקו כדי להחזיר את אותם הסכומים שקיבל התובע כאשראי, לטענתו. שלישית, בית המשפט זקף לחובתו של המערער את העובדה שהוא רואה חשבון במקצועו ומשכך מצופה ממנו סטנדרט התנהלות מסודר וממוסמך הרבה יותר מאדם אחר. עוד נזקפה לחובת המערער העובדה שנפלו בדיווחיו ליקויים נוספים כגון אי דיווח על הכנסות משכירות, ומשכך

ספריו. במסגרת הערעור הוא חזר על טענותיו בפני פקיד השומה, ובין היתר טען כי מקור ההפקדות במזומן שהופקדו בחשבונו הוא באשראי לטווח קצר שקיבל מחלפני כספים לצורך בניית ביתו וכנגד שיקים אישיים אשר ניכה. לטענת התובע, לאורך תקופת הבנייה של הבית הוא גלגל אשראי זה מנותן שירותי מטבע אחד לנותן שירותי מטבע אחר. המקור להעברות שהתקבלו מלקוחותיו ואשר לא דווחו כהכנסה הוא למעשה בהחזר הלוואות אישיות שהוא נתן לאותם לקוחות שעימם יש לו קשרי ידידות אישיים. לעניין אי דיווח על הכנסות משכירות, המערער לא חלק על כך שנפל מחדל בהתנהלותו זו והביע נכונות לתקנו. בית המשפט קבע כי בערעור מס מוטל על המערער הנטל להוכיח את המקור הכספי לכל אחד ואחד מהתקבולים בחשבונו, וכן להוכיח כי התקבול אינו בגדר הכנסה החייבת במס. משכך, עיקר הדיון בבית המשפט נסב סביב השאלה האם עלה בידי המערער להוכיח באסמכתאות מתאימות את המקור הכספי להפקדות שהופקדו בחשבונו, מלבד הסברים בעל פה שניתנו על ידו. לאחר בחינת טענות הצדדים קבע בית המשפט כי המערער לא עמד בנטל המוטל עליו ולא הצליח להביא אסמכתאות מתאימות לתקבולים השונים בחשבונו. המערער טען בפני בית המשפט כי אין אפשרות להראות אסמכתה בכתב לגבי הסכומים של כל הפקדה והפקדה שבוצעה