ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

130 2022 מארס 546 ידע למידע

בשולי הדברים נבקש להזכיר עוד כי בדומה למקרה בענייננו, עסקינן אף בפס"ד גיל שהובא לעיל, שם כספי הדיווידנד שחולקו לבעלי המניות שלא כדין לא הושבו לחברה וזאת אף על פי שבעלי המניות נדרשו להשיבם בהתאם לצו בית משפט. בא כח רשות המסים טען בהקשר זה, כי אף אם אין מדובר בדיווידנד, הרי בכל מקרה מדובר בהכנסה בידי בעלי , ימי טרום סעיף 2008 המניות החייבת בניכוי מס במקור. ואולם, פסק הדין ניתן בשנת ) לפקודה, ועל כן קבע בית המשפט העליון באותו עניין בזו הלשון: 1 (ט 3 "לא די לטעון בעלמא כי צמחה לבעלי המניות של המערערת הכנסה וכי על המערערת מוטלת החובה לנכות מס במקור בגין הכנסה זו... לא כל הכנסה הצומחת לבעל מניות בגין משיכת כספים מן החברה שאת מניותיה הוא מחזיק היא בבחינת הכנסה החייבת במס. תיתכנה הכנסות כאמור, שאינן חייבות במס, כגון נטילת הלוואה מן החברה. לפיכך, משעה שנקבע בפסק דין חלוט כי בעלי המניות מחויבים להשיב למערערת את הכספים ששולמו להם כ"דיווידנד", ספק רב בעיני האם מדובר בהכנסה חייבת במס וממילא אין לשאלת השבת הכספים בפועל כל משמעות לעניין השבת הסכומים שניכתה המערערת במקור ושילמה אותם למשיב." ) לפקודה, הדברים שונים בתכלית השינוי: 1 (ט 3 מטבע הדברים, כיום, לאחר חקיקת סעיף אף אם היה המדובר ב"הלוואה" לבעלי המניות – כל עוד הכספים לא הושבו לחברה עד הכנסה. = ל"מועד החיוב" – הרי מדובר במשיכה החייבת במס בידם (ט) לפקודה על כספי הדיווידנד 3 לסיום נעיר כי יש לשים לב אף להחלת הוראות סעיף (זקיפת הכנסת ריבית רעיונית) וזאת עד ל"מועד החיוב", בהנחה שכספי הדיווידנד האמורים לא חויבו בריבית (שהרי רואים בהם, בנסיבות העניין, "הלוואה").