ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

122 2022 פברואר 545 ידע למידע

אינו מכיר בכך. המבוטחת יוצאת קרחת מכאן ומכאן. מחד גיסא – לא עבדה ולא חיפשה עבודה אחרת. מאידך גיסא – אינה זכאית לגמלה. סוגיה זו עניינה למחוקק אשר מן הראוי כי ייתן את דעתו על הנושא, ועל העוול שנגרם למבוטחות רבות בהקשר זה.

הוא מבחן אחיד לכל המבוטחות – עמידה בדבר סיכון לאם או לעובר 58 בתנאי סעיף או תנאי עבודה שאינם מאפשרים המשך העבודה. במקרה הנדון, על פי קביעת המומחית, לא מתקיימים תנאי הסעיפים. בית הדין האזורי לעבודה הוסיף וציין כי התובעת מעלה סוגיה בעלת חשיבות רבה, והיא – מה דינה של מבוטחת בהיריון, שהרופא המטפל ממליץ לה על שמירת היריון אולם לאחר זמן מתברר שהמל"ל

סוף דבר התביעה נדחתה.

ריב עם המעסיק הוא שגרם לאירוע הלבבי ולהכרה כתאונת עבודה ולא קיום יחסים מינים עם בת הזוג עו"ד מעיין קישלס

49806-03-18 תקציר ב"ל האזורי לעבודה ירושלים בבית הדין: כב' השופטת רחל בר"ג -הירשברג לפני: ירון בלומשטיין התובע: המוסד לביטוח לאומי הנתבע: 27.6.2021 : ניתן ביום

.2017 חריג שהתרחש בעבודתו בחודש יוני המל"ל דחה את התביעה וכנגד החלטה זו הוגשה התביעה. טכנאי מזגנים בעיסוקו, 1971 העובד יליד הועסק בחברת "כוכב הקור" מחודש

העובדות מר ירון בלומשטיין (להלן: "העובד") הגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין אירוע לבבי עמו התמודד ושלטענתו אירע עקב אירוע

הכותבת – עו"ד במחלקת "כל עובד"