ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 אוקטובר 541 ידע למידע 55

ידו בגניבת יתרת תשלומי הדירה על סך ש"ח, שנמנע מלהעביר למוכרת. 390,000 הנאשם הורשע בביצוע עבירה נוספת של + )2() (א 383 גניבה בידי מורשה לפי סעיף ) לחוק העונשין. 2(393 נקבע כי המדינה עמדה 3 באשר לאישום בנטל להוכיח כי הנאשם שלח ידו בכספי תקבולי מכירת הדירה אשר הועברו לידיו בנאמנות בעת ששימש מנהל העיזבון, כפוף לכך שסכום הגניבה עומד על סך ש"ח. הנאשם הורשע בביצוע 106,083 של עבירה נוספת של גניבה בידי מורשה לפי ) לחוק העונשין. 2(393 + )2() (א 383 סעיף שעניינו בכך שהנאשם גנב 4 באשר לאישום ש"ח בעת ששימש 395,000 כספי ערבות בסך בא כוח המוכרים בעסקת מקרקעין, נפסק כי המדינה הוכיחה מעבר לספק סביר את האמור באישום. הנאשם הורשע בביצוע עבירה של גניבה בידי מורשה לפי סעיף ) לחוק העונשין. 3(393 + )2() (א 383 שעניינו בעבירות מס 5 באשר לאישום נפסק כי התביעה 4-1 נלוות לאישומים עמדה בנטל להוכיח ביצוע ריבוי עבירות של השמטה מתוך דוח על פי הפקודה - כל )1(220 הכנסה שיש לכללה בדוח לפי סעיף לפקודה וכן ריבוי עבירות של מרמה, ערמה ) לפקודה. 5(220 או תחבולה לפי סעיף הנאשם הורשע בביצוע עבירות אלו - כפוף לתיקוני סכומי ההכנסות. סוף דבר הנאשם הורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

המחזקת את דרכי המרמה שנהג. בהסכם נקבע במפורש כי כונס הנכסים אינו זכאי למקדמות ואינו זכאי לשכר טרחה קודם למימוש וכי הוצאות המשרד הכלליות של עורכי הדין, לרבות שכר העובדים ודמי שכירות המשרד, אינן בבחינת הוצאות מימוש, וחלים על עורך הדין בלבד. די בכל אלו כדי להמחיש את התנהלותו המרמתית במשך התקופה הרלוונטית לכתב האישום. לכך יש להוסיף כי התנהלות זו נעשתה במחשכים, ללא ידיעתם של אנשי רשות המסים. נפסק כי התביעה הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר את היסוד העובדתי והיסוד הנפשי, המבססים הרשעתו של הנאשם בגניבת סך ש"ח, שהחזיק בפיקדון 15,571,688 של עבור רשות המסים. בית המשפט הרשיע את הנאשם בביצוע ריבוי עבירות של גניבה )2(393 + )2() (א 383 בידי מורשה לפי סעיף לחוק העונשין. נוסף על האמור, נקבע כי , המתארים מסכת 3-2 באשר לאישומים גניבת כספים על ידי הנאשם מתקבולי מכירת שתי דירות כמנהל עיזבון, עדויות התביעה היו אמינות, נתמכו במסמכים ובתנועות כספים. מנגד עמדה גרסה מגוחכת של הנאשם, אשר המשיך לדבוק בטענות קונספירציה תלושות לצד תפיסה משפטית מעוותת באשר לאופן התנהלותו כמנהל עיזבון. הנאשם פעל במרמה, רוקן את חשבון הנאמנות לצרכיו הוא, והותיר אחריו קורבנות חסרי אונים. נפסק כי המדינה עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח , לפיו 2 את כל המיוחס לנאשם באישום הנאשם, בעת ששימש מנהל עיזבון, שלח