ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

54 2021 אוקטובר 541 ידע למידע

ובמקום להעביר את כספי המימוש לרשות המסים כדי שייזקפו כנגד חובות החייבים ואת היתרה תעביר הרשות לחייבים, הנאשם נטל אותם לעצמו והעלימם. בכמה מקרים מימש נכסים שערכם היה גבוה מסכום החובות, אך את היתרה לא הפקיד בקופת ההוצאה לפועל לטובת החייבים או עיזבונם אלא נטל את היתרות לעצמו. הנאשם נהג מנהג בעלים בכספים שהגיעו לידיו, לא המציא ראיות על ניהול חשבונות מסודרים, התנהל מול הרשות בחוסר תום לב תוך הפרה בוטה של תנאי ההתקשרות בינו לבין הרשות, ועשה דין לעצמו גם לאחר שקיבל הוראות מפורשות מסמנכ"ל גבייה ברשות, מרשמי הוצאה לפועל ומערכאות שיפוטיות. טענות הקונספירציה של הנאשהשתנו לפרקים - ובפרט באשר למועדים שבהם החלה נגדו "המלחמה". הנאשם לא הביא ולו ראשית ראייה לשחיתות ברשות המסים במתכונת שתיאר, של מחילה/ ויתור/ הסדרי פשרה על חובות גבוהים שלא כדין. אופן ניהול חשבונות הנאמנות מהווה אף הוא ראייה נסיבתית ליסוד המרמה. גם אם נקבל את טענתו של הנאשם כי לא היה חייב לנהל חשבון נפרד עבור כל תיק חייב (ואכן, חוק הנאמנות אינו מחייב זאת), היה עליו לנהל חשבון באופן אשר מאפשר להבחין בין תיקי החייבים השונים, ולמסור דיווחים שוטפים ושקופים, כדי שניתן יהיה לעקוב אחר כל פעולותיו בתיקו של חייב ספציפי. נוסף על כך, הנאשם הפר הפרה גסה חלק מהתנאים שמפורטים בהסכמים שנחתמו בינו לבין רשות המסים, התנהלות

מן הכלל אל הפרט נקבע כי עדי התביעה המרכזיים היו כולם אנשי מקצוע - בין שמרשות המסים, בין שמהמשטרה. כל העדים העידו עדויות אובייקטיביות, אמינות וענייניות. לעומתם, דברי הנאשם הותירו רושם של חוסר אמינות מובהק, המהווה את אחד הנדבכים המבססים את יסוד המרמה שבהתנהגותו. הנאשם הותיר רושם שלילי ביותר לאורך כל עדותו. אמנם ברקע מצב נפשי מורכב, ועם זאת ניכרת התמצאותו של הנאשם בחומר, ברזי הדין, בניואנסים אשר עלולים להביא להפללתו - וזאת בניגוד לדימוי "הנאיבי" שניסה להציג במהלך הישיבות הרבות. בכל מקום שבו הגיע הנאשם לדרך ללא מוצא - פנה לטענת הקונספירציה בנוסח כזה או אחר. הנאשם לא הציג גרסה עקבית, ובאופן שיטתי לא המציא מסמכים אובייקטיביים חרף הצהרותיו והבטחותיו לעשות זאת עוד במהלך החקירה. למעשה, כשנשמט הבסיס מתחת לטענת הקונספירציה, נותר מצב שבו מרב העובדות באישום הראשון אינן שנויות במחלוקת - ובמיוחד לא הסכום האדיר של הכספים שהנאשם הודה שהעביר לחשבונו הפרטי. בסופו של דבר, מדובר בסיפור מעשה של עורך דין בעל יכולות מקצועיות מצוינות בתחומים שבהם עסק, אשר ככל הנראה ניצל את חוסר הפיקוח המספק ברשות המיסים והצליח לגנוב כספים במשך שנים שבהן שימש כונס נכסים של רשות המסים. העדויות שאינן שנויות במחלוקת מעלות כי הנאשם מכר ומימש עשרות נכסי נדל"ן של אנשים שחבו חובות לרשות המסים,