ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2021 יולי 538 ידע למידע 99

באמצעות חשבוניות מס של חברת תלמים. מר חוסיין שוואהין, שלטענתם של אלקיעאן ושאקר בחקירתם היה האחראי לפועלים מטעם חברת תלמים, השיב בחקירתו שהוא רועה צאן מובטל, שמעולם לא ביצע עבודות בנייה או סיפק פועלים. כן השיב כי תמיד מזייפים עליו מסמכים. עוד טען שהוא אינו מכיר את אלקיעאן או את בני משפחתו, אינו מכיר את האתרים שבהם בוצעה העבודה, מעולם לא ביצע בהם עבודה, לא סיפק עובדים ואף לא הוציא אישורים לפועלי שטחים. שוואהין הוסיף בחקירתו כי במהלך הפשיטה של חוקרי מע"מ על המערערת התקשר אליו ג'אבר וביקש ממנו להגיע לאתר ולטעון שמדובר בפועלים השייכים לו. יתרה מכך, מהנדס ומנהל פרויקט שעבד באחד הפרויקטים, השיב בחקירתו כי המערערת מבצעת את עבודות השלד באמצעות פועליה. הוא לא הכיר חברה בשם חברת תלמים או אדם בשם ג'אבר, והוסיף כי אלו מעולם לא עבדו באתר או ביצעו עבודה כלשהי. שאקר הפנה בחקירתו לחברות שונות שלטענתו סיפקו לחברת תלמים פועלים שאותם סיפקה למערערת. ואולם מחקירות שבוצעו לאותם ספקים עולה תמונה שונה. "הספקים" טענו כולם, ללא יוצא מן הכלל, כי הם אינם מכירים את ג'אבר או את אלקיעאן, מעולם לא סיפקו לג'אבר עבודה או עובדים, וכי מדובר בחשבוניות מס פיקטיביות. התרשמותו של המנהל נתמכת בעדויותיהם של העובדים הבכירים באתר, המהנדס ומנהל העבודה, אשר השיבו בהודעתם כי העבודה מתבצעת

אלו יותר לו ניכוין של חשבוניות המס אף אם בפועל יימצא כי החשבוניות הוצאו )1 (א 50 שלא כדין. אשר לכפל המס, סעיף לחוק מס ערך מוסף מסמיך את מנהל מע"מ לחייב בכפל מס עוסק שניכה מס תשומות הכלול בחשבונית שהוצאה לו שלא כדין. החיוב בכפל מס פורש בפסיקה כמהווה סנקציה אזרחית-מנהלית, המשרתת שתי תכליות עיקריות: הבטחת תשלום המס המלא לקופת המדינה, ויצירת הרתעה מפני הוצאת חשבוניות שלא כדין. בהלכה הפסוקה נדונה שאלת הנטל המוטל על העוסק להוכיח להנחת דעתו של המנהל כי לא ידע שהחשבונית הוצאה שלא כדין, ונקבעו כמה אמות מידה לשם כך. המבחן האובייקטיבי הוא המבחן לסיווג כשירות החשבונית וסיווגה כחשבונית שהוצאה כדין. מבחן סובייקטיבי "מחמיר" מאפשר ניכוי תשומות על פי חשבונית שהוצאה שלא כדין, במקרים חריגים, ככל שיוכח כי נעשו כל הבדיקות האפשריות לוודא שהחשבונית הוצאה כדין. לעניין הטלת "כפל מס", בוחן המבחן הסובייקטיבי האם ידע העוסק על כך שהחשבונית הוצאה שלא כדין, או האם עצם את עיניו מפני החשדות שהתעוררו. מן הכלל אל הפרט נקבע כי בנימוקים להטלת כפל מס ולפסילת הספרים, פירט המנהל כי לאור הממצאים שעמדו בפניו, לא השתכנע כי המערערת ועובדיה לא ידעו על כך שמדובר בחשבוניות שהוצאו לה שלא כדין. על יסוד הראיות שעמדו בפניו מצא המנהל כי העובדים לא היו עובדיה של חברת תלמים, כי אם עובדיה של המערערת, וכי אלקיעאן ושאקר "כיסו" פועלים אלו