ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

100 2021 יולי 538 ידע למידע

בהמשך לאמור, נקבע כי טענותיה של המערערת בדבר תשלום עבור פועלים שסיפקה לה חברת תלמים, בדבר חוסר ידיעה על כך שהחשבוניות הוצאו שלא כדין, ובדבר בדיקות שערכה במטרה לוודא את תקינות החשבוניות, היו טענות בעלמא, שאין בהן כשלעצמן כדי לעמוד בנטל המוטל על עוסק בטענותיו לעניין המבחן האובייקטיבי ולעניין מודעותו כאחד. לשם עמידה בנטל המוטל עליה אין די בהצהרות על כך שהחשבוניות הוצאו כדין או על כך שהעבודות בוצעו והתמורה שולמה, ואף אין די בטענות כלליות. לשם הוכחות תקינות החשבוניות, והעובדה שהוצאו כדין, מוטל על העוסק להציג תיעוד מלא שממנו ניתן להיווכח כי אכן מדובר בעסקאות אמת, במיוחד על רקע עדויות ברורות לחשבוניות מזויפות. נקבע כי המערערת לא הפיגה את אי הבהירות באשר להתקשרותה עם חברת תלמים, ולא הציגה תיעוד המוכיח שסופקו לה פועלים, או שהיא שילמה עבורם תשלום, שבגינו הוצאו החשבוניות. בנסיבות דנן, לא נמצא שעלה בידי המערערת להוכיח את גרסתה באשר לתקינות החשבוניות, או באשר לטענתה שלא היה באפשרותה דעת שמדובר בחשבוניות שהוצאו שלא כדין. נהפוך הוא. הראיות מלמדות על כך שהמערערת ניכתה את מס התשומות על פי החשבוניות, אף על פי שידעה שהן הוצאו שלא כדין. נפסק כי אשר על כן, לא נמצא שנפל פגם בקביעתו של המנהל על כך שמדובר בחשבוניות שהוצאו שלא כדין ובהחלטתו להשית על

בידי עובדיה של המערערת. נקבע כי עדותו של אלקיעאן הייתה מגמתית, ולא נתמכה בראיות אובייקטיביות כלשהן, כך שלא עלה בידו להפריך את התמונה הנלמדת מהראיות שעמדו בפני המנהל. אף ששאקר תמך בעדותו בגרסתה של המערערת ובעדותו של אלקיעאן, כפי שעשה גם בחקירה, עדותו הייתה מגמתית, והוא טען שאינו זוכר פרטים מהותיים שהיה בהם כדי לבאר את אופי ההתקשרות הנטענת בין המערערת לבין חברת תלמים. עדותו לא נתמכה בראיה אובייקטיבית כלשהי. בחקירתו הנגדית טען אמנם שאקר כי קיימים ברשותו מסמכים ועדים רבים, אולם הוא כאמור לא הציג את המסמכים ולא הפנה לעד כלשהו שאותו היה באפשרותה של המערערת לזמן. לא זו בלבד שהמערערת לא הציגה מסמכים התומכים בגרסתה ובטענותיה, המערערת אף נמנעה מלזמן עדים לעדות בבית המשפט מלבד אלקיעאן ושאקר, שאת עדותם לא ניתן לאמץ ללא תמיכה בראיות אובייקטיביות. המערערת לא מצאה לנכון לזמן את העדים אשר הפריכו בחקירתם את גרסתה, וטענו כי העובדים באתר היו עובדיה ולא עובדי קבלן משנה, או עדים שטענו בחקירתם כי המסמכים היו מזויפים, כדי להפריך את האמור בחקירתם. כך למשל לא זימנה את שוואהין, או את עורכי הדין שהעידו כי המסמכים הרלוונטיים שהוצגו לה הם מסמכים מזויפים. המערערת אף לא הזמינה עדים אחרים, שלא נחקרו, אשר יש בעדותם כדי לתמוך בגרסתה.