ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

66 2021 יולי 538 ידע למידע

נישום פלוני דיונים ארוכים ומורכבים הנמשכים מעבר לתקופת זמן של שמונה חודשים, כל שעל אותו פלוני לעשות הוא לא להמציא ליד המנהל מסמך אחד שהתבקשה המצאתו וכך המנהל יהיה מנוע מלאשר כי התקבלו בידיו כלל המסמכים שהתבקשו, ובזאת יביא אותו פלוני לקבלת השגתו. אפשרות זו לא תעלה על הדעת הן משום חוסר סבירותה, והן משום הפגיעה בעקרון השוויון בין הנישומים. הוראת הסעיף מתייחסת למקרים שבהם נדרשים מסמכים נוספים שטרם הומצאו, אם מחמת נישום שאינו משתף פעולה ואם מכוח דרישה לגיטימית מצד המנהל להשלמת מסמכים. משום כך, במהלך התקופה האמורה ועד הימים מאישור המנהל שהתקבלו 30 תום בידיו כל המסמכים, ניתן לקבל החלטה בהשגה. על כן, במהלך תקופת דרישת המצאת המסמכים ניתן לקבל החלטה בהתבסס על החומר המצוי בידי המנהל במקרה שהשלמת המסמכים לא הושלמה במלואה, כפי שנהג המנהל במקרה דנן בהתאם להוראות החוק.

המנהל את נושא טענת ההפרדה הרכושית, לאור הממצאים שנמצאו בחשבונות בני . בחינת ההפרדה 2018-2017 הזוג בשנים הרכושית בעניין דנא והרף הראייתי הגבוה הנדרש בשל כך, אף מתחדדת יותר לאור שינויי הצהרות השומה של העורר ובת זוגו. לנוכח נסיבות אלו נמצאת דרישת המצאת המסמכים מוצדקת ועניינית ובהתאם לצורך לקבל החלטה בהשגה המשקפת מס אמת. באשר לטענת העורר כי על פי (ד) משלא התקבלו בפועל כל 87 לשון סעיף המסמכים שהתבקשו על ידי המנהל, וזה לא אישר כי הומצאו מסמכים אלו, לא ניתן יהיה להאריך את מועד ההחלטה בהתאם לנוסח הסעיף. נקבע כי פרשנות העורר שגויה ואינה מתיישבת עם ההיגיון. לגישת העורר, הוראה זו מאפשרת למנהל לבחון רק מסמכים שנתקבלו ערב תום המועד יום, אולם ככל 30 לצורך בחינתם במהלך שלא נתקבלו מסמכים בסמוך לתום המועד אזי על אף שדרישת המצאת המסמכים לא הושלמה, המועד הקובע הוא מועד שמונת הימים. 30 החודשים ולא מועד הארכת על פי גישת העורר, במקרה של השגה מורכבת הדורשת המצאת מסמכים רבים ואשר לגביה מתנהלים בין המנהל לבין

סוף דבר הבקשה נדחתה.