ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

64 2021 מאי 536 ידע למידע

הרשומות בחשבוניות שנוכו מהם תשומות והמייצגים אותן, הם הצדדים האמיתיים לעסקה. כך למשל, המערערת לא סיפקה מסמכים הנדרשים כדי להוכיח כי אכן התבצעו העסקאות על ידי קבלני המשנה הרשומים בחשבוניות. כן לא העידה המערערת עדים חשובים, שאמורים היו לתמוך בטענותיה ועניין זה נזקף לחובתה. - חשבוניות 2012 בעניין שומת תשומות חברת גוסון, נקבע כי המבחן האובייקטיבי קובע כי נוסף על הפרטיםהטכנייםהנדרשים לחוק מע"מ, על החשבונית 47 בסעיף לשקף עסקה ממשית בין הצדדים הנכונים והאמיתיים לעסקה, וכי הפרטים בה יהיו נכונים, כולל זהות הצדדים לעסקה. נקבע כי המערערת לא הצליחה לבסס את טענתה, מבחינה אובייקטיבית, כי הצדדים לעסקה, היא וחברת גוסון, ממנה קיבלה חשבוניות, הם הצדדים האמיתיים לעסקה, וכי החשבוניות הוצאו כדין. נקבע כי לפי המבחן האובייקטיבי למערערת לא קמה זכות לניכוי מס תשומות מן החשבוניות שהוצאו על שם חברת גוסון, כיון שהוצאו שלא כדין. יתרה מכך, המערערת גם אינה נכנסת בגדר החריג הסובייקטיבי היות שלא ביצעה את הבדיקות הנדרשות לוודא כי חשבוניות חברת גוסון הוצאו כדין. נקבע כי נפל פגם מהותי, היורד לשורשו של עניין, בהתנהלותה של המערערת, וכי לו היה מנהל המערערת בודק, הוא היה מגלה ליקויים בבדיקות פשוטות, וכך יכול היה להימנע מלהתקשר עם גוסון. זאת ועוד, לא זו בלבד שהמערערת לא הוכיחה שלא התרשלה, המערערת אף לא עמדה בנטל להראות שנקטה את כל האמצעים הסבירים

הנישום היה ער לפסול שנמצא בחשבונית, כלומר, אין צורך להוכיח את היסוד הנפשי של העוסק או את דרגת מודעותו. עם זאת קבעה הפסיקה חריג למבחן האובייקטיבי ולפיו במקרים חריגים ראוי לאפשר לנישום לנכות את מס התשומות אף אם החשבונית הוצאה שלא כדין מבחינה אובייקטיבית. במקרים אלו השתכנע מנהל המע"מ כי הנישום הוכיח שלא זו בלבד שלא התרשל, אלא אף נקט את כל האמצעים הסבירים כדי לאמת את החשבוניות ואת זהות העוסק. עוד נקבע כי הטלת נטל השכנוע על העוסק מקורה בשיקולים שונים ובהם היתרון הראייתי שיש לנישום בנוגע לעובדות הנוגעות לעסקיו, להכנסותיו ולהוצאותיו הרשומות בספריו, וכן כי ערעור מע"מ כמוהו כתובענה הבאה לפני ערכאה ראשונה שבה המערער נחשב לתובע ומוטל עליו נטל השכנוע להוכחת ערעורו בהיותו "המוציא מחברו". הדבר נכון במיוחד לגבי עוסק המבקש לנכות מס תשומות שהוא כמי שמבקש לשנות את ה"סטאטוס קוו". זאת ועוד. פעולתה של רשות מס, המעוגנת בחוק, מוחזקת כפעולה שנעשתה כדין ולפיכך מוטל על הטוען לפגם בפעולת הרשות הנטל להוכיח כי פעולת הרשות הייתה שלא כדין. חזקה זו היא ביטוי ל"חזקת התקינות" המוכרת במשפט המינהלי. מן הכלל אל הפרט, נקבע כי אין חולק כי נטל השכנוע ונטל הבאת הראיה הם על המערערת. נפסק כי המערערת לא הצליחה להניח תשתית ראייתית התומכת בגרסתה כי החשבוניות הוצאו כדין, וכי החברות