ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2021 מאי 536 ידע למידע 63

מהחברות הרשומות בחשבוניות באמצעות מנהליהן ובאי כוחן הנטענים, שעבורם שילמה וקיבלה את החשבוניות. נפסק כי המערערת לא עמדה בנטל המבחן האובייקטיבי ואף אינה נופלת לגדרי החריג של המבחן הסובייקטיבי. משכך דין הערעור להידחות, על כל חלקיו. נקבע כי חשבונית שהוצאה כדין היא חשבונית מס לחוק מע"מ כחשבונית 1 המוגדרת לפי סעיף , שם נקבע כי עליה 47 שהוצאה על פי סעיף למלא אחר כמה דרישות טכניות הקבועות בחוק: חשבונית תוצא על ידי עוסק מורשה וכן עליה לכלול פרטים שנקבעו על ידי שר האוצר ופרטים אחרים. נוסף על כך נקבע בפסיקה כי הדרישה שהחשבונית תוצא כדין אינה דרישה טכנית בלבד, אלא יש בה אלמנט מהותי, החשוב לענייננו, והוא הדרישה שעל החשבונית לשקף עסקה ממשית בין הצדדים הנכונים והאמיתיים לעסקה. הפרטים בחשבונית נדרשים להיות נכונים, הן לעניין טיב השירות או המכירה, הן לעניין סכום ששולם בתמורה והן לעניין זהות הצדדים לעסקה, דהיינו, על מוציא החשבונית להיות מי שביצע בפועל את העבודה. זאת ועוד, כשאין זהות בין מוציא החשבונית לבין מבצע העבודה בפועל נחשבת החשבונית לחשבונית שלא הוצאה כדין, ואין נפקא מינא לעניין זה אם העבודה בפועל בוצעה על ידי גורם אחר. כמבחן לקיומה של "חשבונית כדין" נקבע בפסיקה המבחן האובייקטיבי: על פי הפסיקה, כדי שזכאות הנישום לנכות מס תשומות תישלל, אין צורך להוכיח כי

דומות - לגישתה פעלה באופן סביר וכנדרש בהתקשרותה עם הספק ח' במהלך תקופת השומה. נטען כי כל החשבוניות אשר נתקבלו מח', נשוא הודעת השומה, הוצאו לה כדין. לעניין הנטל המוטל עליה טענה המערערת כי בפן האובייקטיבי, על אף שנטל השכנוע רובץ עליה, הרי הנטל הטקטי של הבאת הראיות עבר למשיב לסתור, לאחר שעלה בידיה להניח תשתית ראייתית התומכת בגרסתה. מנהל מע"מ טען כי נטל ההוכחה מוטל על המערערת לאור עקרון "המוציא מחברו", לחוק מס ערך מוסף. 132 שקבוע בסעיף נטען כי המערערת לא הציגה כל ראייה חיצונית-אובייקטיבית לכך שניתן שירות כפי שמתואר בחשבוניות, בין הצדדים המפורטים בחשבונית, במועדים ובהיקפים הנקובים בחשבוניות. נטען כי המערערת אינה זכאית לנכות מס תשומות בהסתמך על חשבוניות המס, מאחר שחשבוניות אלה הוצאו שלא כדין. המערערת אף אינה באה בגדר החריג למבחן האובייקטיבי, שכן לא נקטה כל אמצעי כדי לברר את תקינות החשבוניות; לעניין זה טען מנהל מע"מ כי יש הכרח לציין שבעליה של המערערת ריצה עונש מאסר ממושך בגין עבירות זהות שנים אחדות לפני שהמערערת ניכתה חשבוניות שהוצאו שלא כדין. בית המשפט פסק: כב' השופט א' סטולר פסק כי השאלה העיקרית בעניין דנא היא האם עמדה המערערת בנטל להוכיח, על פי המבחן האובייקטיבי, כי אכן ניתנו לה שירותים