ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2021 מאי 536 ידע למידע 65

טוב התחמק מלתת מענה, או נתן מענה שנסתר על ידי ראיות מנהל מע"מ. נקבע כי המערערת לא הוכיחה בראיות את טענותיה, ומעבר לכך, ראיות מנהל מע"מ שוללות את ביצוע העבודות על ידי חמש החברות. עוד נקבע כי המערערת אף לא עמדה בנטל המבחן הסובייקטיבי. כאמור בפסיקה, לא די בכך כי המערערת "סברה והאמינה" כי החשבוניות כשרות, אלא היה עליה לעשות ככל יכולתה ולוודא זאת באופן אקטיבי - דבר שלא עשתה. כך למשל: בעניין הסתמכותו של מנהל המערערת על ייפוי כוח וקיומו של אישור ניכוי מס במקור כהוכחה להתנהלות תקינה של קבלן המשנה; הסתמכותו על אנשים בשירותו או עובדים שלו, למשל רואה החשבון, כמי שהיו אמונים על הבדיקות והסרת אחריות מעצמו. נקבע כי רואה החשבון לא אישר את העבודות, ואף הבהיר כי אין מתפקידו לבדוק את קבלני המשנה, לא כל שכן לאשרם. עוד נקבע כי כעולה מעדות מנהל המערערת שהיא הודאת בעל דין, לא רק שלא נקט את כל האמצעים הסבירים לוודא שהחשבוניות הוצאו לה כדין, אלא שהדבר לא עניין אותו ורק ביצועה לכאורה של העבודה הוא החשוב. ודוק, מנהל המערערת היה יכול לוודא באמצעים סבירים ובבדיקות פשוטות את תקינות החשבוניות, ולו עשה זאת היה מגלה ליקויים רבים, והיה נמנע מלהתקשר עם ח' ועם חמש החברות אשר פעל בשמן. זאת ועוד, היתממותו של מנהל המערערת והטלת האחריות על רואה החשבון נסתרת על ידי הראיות ועל ידי עברו הפלילי בתחום ניכוי תשומות מחשבוניות פיקטיביות.

כדי לאמת את החשבוניות ואת זהות חברת גוסון כאמור במבחן הסובייקטיבי. משכך, נפסק כי בדין הוציא מנהל מע"מ .2012 שומת תשומות למערערת בגין שנת חשבוניות חברת גוסון האמורות בשומת התשומות הוצאו שלא כדין, המערערת לא עמדה במבחנים הנדרשים ממנה על פי דין 2012 והערעור לעניין שומת תשומות לשנת - נדחה. בהמשך לאמור, נדחה אף הערעור לעניין . נפסק 2015-2014 שומות תשומות לשנים כי חשבוניות חמשת העוסקים, האמורות בשומת התשומות, הוצאו שלא כדין, והמערערת אף לא נקטה את האמצעים הסבירים הנדרשים לאמת את החשבוניות ואת זהות העוסק. משום כך, המערערת לא עמדה במבחנים, גם האובייקטיבי וגם הסובייקטיבי, הנדרשים על פי דין. 75- המערערת ניכתה מס תשומות מ חשבוניות שהתקבלו, לטענתה, מח' שהציג את עצמו כבעל תפקיד בחברות ומורשה חתימה, או כמיופה כוחן. מעיון בכתבי הטענות והסיכומים, חקירות ח' ומנהל המערערת במשרדי המשיב ועדויותיהם בבית המשפט, וכן מהמוצגים שהוגשו, עולה כי מבחינה אובייקטיבית המערערת לא הצליחה לבסס את טענתה כי הצדדים לעסקה, היא והחברות שמהן קיבלה חשבוניות, הם הצדדים האמיתיים לעסקה, וכי החשבוניות הוצאו כדין. בית המשפט התקשה לתת אמון בעדותו של מנהל המערערת, שנתן במקרה הטוב תשובות קצרות ומידע סתמי במקום שבו נדרש לפרט ולהרחיב, ובמקרה הפחות