ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

2020 דצמבר 531 ידע למידע 177

(ב). 6 אחת מהנסיבות המנויה בתקנה קובעת רשימה סגורה של הליכים 15 תקנה ,21 ,20 ,16 המנויים בה, הליכים על פי פרט בתוספת בלבד. אגרה המשולמת 27 או 24 בתוספת לתקנות האגרה 17 על פי פרט , ועל כן לא 15 העדכניות אינה מנויה בתקנה ניתן להחזיר את האגרה ששולמה בענייננו בהתאם לתקנה האמורה. יתרה מכך נקבע כי מכל מקום, החזר האגרה על פי הנוסח האמור התייחס לסיום הליך בפשרה לא יאוחר מישיבת קדם משפט ראשונה. הואיל וההליך שלפני לא הסתיים בפשרה 'לא יאוחר ממועד ישיבת חודשים 4 קדם המשפט הראשונה׳, אלא לאחר ישיבת קדם המשפט הראשונה, גם אילו היו חלות בענייננו תקנות האגרה המבוטלות, בנוסחן לאחר התיקון שצוטט בידי העוררים, לא היו העוררים זכאים להחזר אגרה, בניגוד לטענתם.

1981 - בחוק הפרשנות, התשמ״א 25 לסעיף (להלן: ״חוק הפרשנות״), מפנות תקנות ועדות הערר, לאחר ביטול תקנות האגרה המבוטלות לתקנות האגרה העדכניות. מן הכלל אל הפרט נקבע כי הפרט הרלוונטי בתוספת לקביעת סכום האגרה בהליך בתקנות 4 שלפני, שאליו מפנה תקנה וועדות הערר על פי חוק הפרשנות, הוא )5( בתוספת, אשר החליף את פסקה 17 פרט בתוספת 17 לתקנות האגרה הישנות. פרט עוסק באגרה המשולמת בעד ׳ערעור אחר או ערר׳ המוגשים בבית משפט מחוזי. נוכח טיבו של ההליך שלפני, שהינו כאמור ערר על החלטת מנהל מיסוי מקרקעין, האגרה ששילמו העוררים בעת פתיחת ההליך הייתה אגרת ״ערעור אחר או ערר״, בתוספת לתקנות האגרה 17 כקבוע בפרט בלבד ₪ 910 העדכניות, אשר סכומה הוא (בערכי יום ההחלטה), ולא האגרה החלה בהגשת תביעה בסכום קצוב. בנוסף לאמור נקבע כי התקנה הרלוונטית בתקנות האגרה 15 לענייננו היא תקנה העדכניות, המורה על החזר אגרה בהתקיים

סוף דבר לסיכום, הבקשה נדחתה.