ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

176 2020 דצמבר 531 ידע למידע

כשווי התובענה את סכום המס השנוי ) בתוספת 5( במחלוקת״, מצד שני. פסקה הראשונה לתקנות האגרה המבוטלות התייחסה בעת שהייתה בתוקף לאגרה המשולמת ב״הגשת ערעור או ערר בבית משפט מחוזי שאינו ערעור על פסק דין של בית משפט שלום״, אשר נקבה בסכום , ללא קשר ₪ 150 אחיד וקבוע בסך של לסכום המס השנוי במחלוקת, בעוד שהתיבה ״יראו כשווי התובענה את סכום המס השנוי במחלוקת״, אינה רלוונטית לקביעת אגרה בסכום קבוע, אלא לאגרה הנקבעת בהתאם לסכום התביעה. 4 בהמשך לאמור נקבע כי תיקון תקנה וההפניה שנעשתה בגדרו 1992 בשנת לפסקה מסוימת, מלמדת על כוונת מתקין התקנות לשנות את אופן קביעת האגרה לסכום אחיד וקבוע, שאינו מושפע עוד מסכום המס השנוי במחלוקת כפי שהיה בעבר. אך בשל שגגה לא הושמטה על ידי מתקין התקנות התיבה ״יראו כשווי התובענה את סכום המס השנוי במחלוקת״, אף שלא נותרה עוד משמעות כלשהי לתיבה האמורה. למרות שתיבה זו לא הושמטה בגדרו של התיקון, אין בה כדי לקבוע שדין ערר מיסוי מקרקעין לעניין האגרה כדין תביעה בסכום קצוב, בשעה שמתקין התקנות הפנה במפורש לאגרה המשולמת בעד ערעור אחר או ערר. אין בה אף כדי להעניק לעורר את זכות הבחירה בין שתי חלופות לתשלום האגרה. תקנות האגרה המבוטלות, המוזכרות בתקנות ועדות הערר, הוחלפו כידוע בתקנות האגרה העדכניות, ובהתאם

תמצית טענתם של העוררים היא שדינו של הערר לעניין תשלום האגרה, כדין תביעה לסכום קצוב, אשר על כן זכאים הם להחזר אגרה. עוד טענו העוררים כי קיים הסדר חסר ולקוי בתקנות בתי המשפט (אגרות), (להלן: ״תקנות האגרה 2007 - התשס״ז העדכניות״), שאינו עולה בקנה אחד עם כוונתו של מחוקק המשנה, המצדיק מתן פרשנות מקלה ומרחיבה מצד בית המשפט, וכי על פי התקנות הקודמות היו הם זכאים להחזר אגרה בנסיבות שלפנינו. תמצית טענתו של מנהל מיסוי מקרקעין מנגד היא כי בהעדר הוראה מפורשת בתקנות האגרה העדכניות, לא זכאים העוררים להחזר האגרה, גם בנסיבות של סיום המחלוקת בפשרה בשלב מוקדם של ההליך. בית המשפט פסק: כב' השופטת י' ייטב פסקה כי נקודת המוצא להכרעה במחלוקת בין הצדדים בתקנות מס שבח 4 קבועה בתקנה מקרקעין (סדרי הדין בפני ועדות ערר), (להלן:״תקנות ועדות הערר״) הקובעת - ״עם הגשת כתב הערר ישלם העורר )5( בוועדה אגרה בסכום הנקוב בפסקה בתוספת הראשונה לתקנות בית משפט , ולעניין זה יראו 1987- (אגרות), תשמ״ח כשווי התובענה את סכום המס השנוי האמורה מגלה 4 במחלוקת״. עיון בתקנה את חוסר התאמה הקיימת בה, בין ההפניה ) בתוספת הראשונה לתקנות 5( לפסקה 1987 - בית משפט (אגרות), התשמ״ח (להלן: ״תקנות האגרה המבוטלות״), מצד אחד, לבין הקביעה שלפיה ״יראו