ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

42 2020 נובמבר 530 ידע למידע

היו מעוגנות היטב בחומר הראיות, תוך שזה נתן דעתו לכל צומת דיוני בו העלה המערער גרסה השוללת כוונה פלילית ונימק קביעותיו בפירוט, תוך ביסוס ממצאיו על חומר הראיות. על כן, אין הצדקה להתערב בהכרעת דינו המנומקת כדבעי. בתוך כך, צוין כי בית משפט קמא לא מצא ליתן אמון בגרסת המערער כי דיווחיו הכוזבים לרשות המס נעשו שלא מתוך כוונה להשתמט מתשלום מס, אלא משום טעות בתום לב. לדעת השופטים, מסקנה זו נטועה היטב בניתוח הראיות ולא היה מקום למסקנה אחרת. עוד התקבלה קביעת בית משפט קמא כי מילוי הטפסים אינו אקט טכני בלבד וכי נתונים על אודות מכירת דירת מגורים מזכה בפטור והעדר זכויות בנייה נוספות הם לב ליבו של הדיווח לרשויות המס. לפיכך, מבוססת המסקנה כי טעות בשני הנתונים ובשני הטפסים אינה סבירה, אינה הגיונית ואינה עולה בקנה אחד עם מעשיו ומחשבתו של עורך דין, העוסק בתחום המקרקעין. עוד נדחתה הטענה לטעות נגררת משום "העתקה עיוורת" של נתונים מטופס אחד לאחר, הן משום שוני ברור במבנהו ובתוכנו של כל אחד מהטפסים, והן משום שהמערער נדרש להגיש טופס כחול ולמעשה לתקן את הנתונים שדיווח קודם לכן על גבי הטופס הוורוד. מכאן שאין לכחד כי המערער נתן דעתו ובחן את נתוני העסקה בטרם מילא את הטופס הכחול. מלבד האמור קבעו השופטים כי אין מקום להתערב בקביעה כי הסבריו של המערער על הסיבות למסירת הדיווח השגוי אינם

בהמשך נמסר כי מכיוון שמדובר בנכס חד משפחתי יש להגיש את הדיווח למס שבח שצבעו כחול, ועל כן 7002 על גבי טופס הגיש המערער טופס שני שצבעו כחול, שבו דיווח על העסקה כפטורה ממס שבח ואליו צירף את הצהרת החמות לצורך בקשת פטור ממס שבח. על הטופס הופיעה חתימת המערער ללא חתימתה של חמותו. מאחר שהחמות מכרה דירת מגורים פחות מארבע שנים בפטור ממס שבח, היא לא הייתה זכאית לפטור ממס שבח בגין מכירת הנכס בסביון. על בסיס האמור לעיל, הורשע המערער לאחר ניהול הוכחות בעבירה של שימוש במרמה, ערמה או תחבולה במטרה להתחמק ממס ובעבירה של עזרה לאחר להתחמק ממס. החמות, שאף היא הועמדה לדין, הורשעה בעבירה של שימוש במרמה ערמה או תחבולה בכוונה להתחמק ממס והשמטת הכנסה מתוך דו"ח בכוונה חודשי 6 להתחמק ממס. על המערער נגזרו עבודות שירות, מאסרים על תנאי וקנס ש"ח. מכאן הערעור. 15,000 בסך בית המשפט קבע: כב' השופטים א' הימן, ל' ביבי וע' מאור קבעו כי דין הערעור להידחות על כל מרכיביו. הוזכר, כי אין זו מדרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאי מהימנות ועובדה שקבעה הערכאה הדיונית על בסיס התרשמותה הבלתי אמצעית מהראיות ומהעדים, אלא במקרים חריגים. לאחר בחינה של מכלול הטענות וניתוחן, קבעו השופטים כי הקביעות העובדתיות וממצאי המהימנות של בית משפט השלום