ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

2020 נובמבר 530 ידע למידע 43

החוק ולמחדל שהתברר בקביעת שומה שגויה שנעשתה תוך התעלמות מנתונים משמעותיים ומבלי שניתן הסבר לעריכת השומה בדרך זו. לדעת השופטים, גזר דינו של בית משפט קמא היה מנומק היטב ומאזן כראוי בין מכלול השיקולים לקולא ולחומרא, ובתוך כך חומרת המעשים, התנהלות הרשות ונסיבותיו האישיות הייחודיות של המערער. לפיכך, אין מקום להתערב בגזר הדין ובעונש שהושת על המערער שהוא על הצד המקל. עוד נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה כי אין לבטל את הרשעתו של המערער. הוזכר, כי אי הרשעה היא חריג לכלל ואפשרות היתכנותהתלויה בקיומן של נסיבות יוצאות דופן. בעניין זה הצטרפו השופטים לדברי בית משפט קמא אודות חובת הנאמנות המוגברת החלה על עורך דין מול רשות המס ומשום אינטרס ההסתמכות המיוחד החל ביחסים בין השניים, ואימצו על כן את קביעת בית משפט קמא כי הפרת חובת הנאמנות באותן נסיבות מקימה חומרה מיוחדת לעבירות בהן הורשע המערער, כזו שאינה יכולה להלום אי הרשעה.

מתקבלים על הדעת, וכן בקביעות בעניין חוסר ההיגיון בגרסת המערער אל מול הראיות הנסיבתיות. עוד נקבע כי אין ממש בטיעון, שעלה רק בנימוקי הערעור, לפיו זיכויה של חמותו מהעבירות שיוחסו לה משמיט את הבסיס להרשעת המערער. הובהר, כי קיומה של עבירה של שימוש במרמה לצורך עזרה לאחר להתחמק ממס אינה תלויה בקיומה של עבירה של שימוש במרמה במטרה להתחמק ממס על ידי האחר. על כן, הרשעתו של המערער עומדת בפני עצמה. לבסוף, דחה בית המשפט גם את הערעור על גזר הדין. נקבע, כי מדובר במתחם ענישה ראוי והולם בנסיבות המקרה וכי בקביעת העונש בתוך המתחם שנקבע התחשב בית המשפט קמא בכל השיקולים הראויים ובכלל זאת עברו הנקי של המערער, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, התנהגותו החיובית ותרומתו של המערער לחברה בשירות מילואים בצה"ל על בסיס התנדבותי בתפקיד בעל חשיבות ביטחונית, עדויות עדי אופי שהעידו על יושרו ותפקודו המקצועי והטוב, מאמציו לתקן את תוצאות העבירה בהסרת המחדל באופן מידי ושיתוף הפעולה המלא עם היחידה החוקרת. בית משפט קמא נתן משקל ראוי בגזר דינו גם להתנהגות רשויות אכיפת

סוף דבר הערעור נדחה על כל מרכיביו.