ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

124 2020 יוני 525 ידע למידע

המקרה המתואר בשאלה אינו תואם כלל את האמור בסעיפים הנ"ל: לא מדובר בטעות חשבונית ולא בשומה בהסכם או שומה לפי מיטב שפיטה. ) מאפשר למנהל רשות המיסים (באמצעות נציגיו) לבדוק 1 (א)( 147 לעומת זאת סעיף ובמידת הצורך לתקן, ביוזמתו או לבקשת נישום, פעולות שביצע פקיד השומה וגם זאת (א) שנזכר לעיל. 145 במשך שנה נוספת מתום התקופה בסעיף ? על פניו 147 האם שומה עצמית שהתיישנה יכולה לבוא בגדר הסמכויות המופיעות בסעיף לא ננקטה שום פעולה בקשר לשומה שהתיישנה, ולכן בפרשנות לשונית דווקנית לא יחול על מקרה זה. אולם, אני סבור שמדובר בפרשנות ובשיקול דעת של 147 ההסדר שבסעיף רשות המיסים כיוון שלמיטב ידיעתי לא נקבעו כללים ברורים בנושא זה בהוראות השונות או בפסיקה. - מקצועית/משפטית הדן בהפעלת סמכות לפי סעיף 4/2000 ' לחוזר מס הכנסה מס 5 סעיף לפקודה קובע: 147 "קיימים מקרים רבים בהם לאחר שהשומה הפכה לסופית, אם בשלב ראשון או בשלב שני, בהם פונה הנישום ומבקש לתקן מיוזמתו את השומה (לדוגמה: עקב הוספת משכורת בן הזוג הלא רשום, זיכוי וניכוי קופות גמל, זיכוי בגין נטול יכולת וכו'). מובהר בזה כי במצב בו הפכה השומה לסופית, הדרך היחידה להיעתר 147 לבקשת הנישום ולשנות את השומה הינה בדרך של הפעלת הסמכות לפי סעיף לפקודה..." ולבקש את תיקון השומה, ככל 147 לכן, העצה הפרקטית היא להגיש בקשה בהתאם לסעיף שהבקשה לא תתקבל, ניתן יהיה לעשות הערכת מצב בהתאם לנימוקי הדחייה.