ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

123

2020 יוני 525 ידע למידע

ונעשתה בתום לב ומטעמים עסקיים בלבד. התוצאה היא חובת הוכחה מוגברת וברירת המחדל הינה אי התרת הפחת. כל עסקה של מכירת מוניטין מיחיד לחברה היא פוטנציאל התנגשות עם פקיד השומה אשר יכול לטעון כי כל מטרתה הייתה הפחתת מס ולכן חשוב לבחון מה ההסבר הכלכלי לשינוי מבנה ההתאגדות מלבד חסכון המס וכמובן לשמור את האסמכתאות המהוות הוכחה לפקודת מס הכנסה שאינו מקנה 104 לכך. כמו כן יש לשקול שינוי מבנה באמצעות סעיף את היתרונות של מסלול המוניטים אך מקנה ודאות גבוהה יותר ביחס לתוצאות המס הצפויות. סמכות פקיד השומה לבדוק שומה או לתקנה ביוזמתו לפקודה 147 או לפי בקשת נישום על פי סעיף השאלה: בוצע 2020 . בשנת 2014 נישום בעל תיק במס הכנסה הגיע לגיל פרישה בשנת קיבוע זכויות לנישום. כתוצאה מכך, פנינו למס הכנסה לביצוע תיקון השומות ולא 2015 ) .מס הכנסה תיקן את שומת 00 (סעיף שומה 2015 ו- 2014 לשנים , והושתה עליו 2015 הוגש במקור בשנת 2014 . דוח לשנת 2014 תיקן את שומת מתיר למנהל 147 (א). אולם סעיף 145 שומה עצמית, ולכן חלה עליו התיישנות, לפי סעיף (א). מס הכנסה טוען 145 להאריך תקופה זו בעוד שנה לאחר התקופות שנקבעו בסעיף או לפי מיטב שפיטה 01 א) הסמכות היא רק בשומה 2 (א)( 145 שבהתאם להוראות סעיף לא תתוקן. האם צודק פקיד השומה?. 2014 ולכן שומת 00 ולא בשומה ?

עו"ד משה גבע משיב: א) לפקודה דן באפשרות תיקון של טעות חשבונית בלבד, 2 (א)( 145 סעיף )(ב) שקובע את הסמכות 2 (א)( 145 ורק לגבי שומה שיצאה בהתאם לסעיף להוצאת שומות לפי מיטב שפיטה או שומות בהסכם. זאת במשך שנה שנים מתום שנת המס בה הוגש 4 לאחר תום התקופות המצויינות בסעיף ( הדוח השנתי האמור).

עו"ד משה גבע - שותף ומנהל סניף ת"א במשרד עורכי הדין סלי אילון ושות'. ייעוץ וליווי מקצועי ומשפטי, אזרחי ופלילי, בתחומי המיסוי השונים. למשרד התמחות ייחודית וניסיון רב במיסוי מקרקעין. עבד ברשות המיסים במגוון תפקידים מקצועיים וניהוליים ומשמש חבר פורום מסים moshe@salieilon.co.il www.salieilon.com. בלשכת עורכי הדין