ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

104 2020 אפריל 523 ידע למידע

היטיבה את מצבם. אינטרס הוודאות של המערערים לא נפגע שכן הם ידעו על הביקורת, ידעו על התחשיב שהוכן וידעו כי יש להם השגות על התחשיב. גם אם ההודעה על הארכת המועד נמסרה להם , ברי כי עוד קודם 15/12/2013 רק ביום לכן ידעו כי בכוונת פקיד השומה להשלים את הביקורת וכי אין בכוונתו לאשר את השומות העצמיות בטרם תושלם הביקורת. על-כן נקבע כי נפל פגם כלשהו בהחלטה בדבר מתן הארכה. על פי הוראות ניהול ספרים, רישומים מוטעים בספרים עשויים להביא לפסילתם. )(ג) לפקודה ברור 1 (יא)( 130 מהוראת סעיף כי ניכוי הוצאות פרטיות של בעלי המניות, רישום מוטעה של סכומי ההוצאות וכדומה, מהווים סטייה מהוראת ניהול הספרים ומבססים החלטה בדבר פסילת הספרים. נקבע כי עיון בכתב התביעה שהגישו בעלי המניות מגלה כי בעלי המניות עצמם טענו לפגמים בניהול הספרים. בהסכם הפשרה שנחתם בין בעלי המניות והחברות, ואשר נועד להסדיר את התביעות ההדדיות, אין ויתור על הטענות ואין חזרה מהטענות בדבר רישום הוצאות פרטיות בספרי החברה. להפך, הוחלט כי הטענות ההדדיות יועברו להכרעת רואי החשבון של החברות אשר ישמשו כבוררים בין הצדדים. במהלך הדיונים בערעורים לא הגישו בעלי המניות תצהירים כלשהם ולא נתנו בעצמם כל הסבר למשיכות הפרטיות השונות שפורטו על ידם בכתבי הטענות האמורים, ולרישומן בספרי החברות. גם תוצאות הבוררות שעליה הוסכם לא צורפו לבית המשפט.

בית המשפט קבע: כב' השופט ר' סוקול קבע כי דין הערעורים להידחות. הוסבר כי על השומות מושא חל הדין שלאחר 2009 הדיון, שומות לשנת , כלומר המועד להפעלת 134 תיקון הסמכות היה שלוש שנים תוך מתן אפשרות ) אינו 2 (א)( 145 להארכה לשנה נוספת. סעיף קובע את אמות המידה להפעלת הסמכות להארכת מועד. בחוזר מס הכנסה מס' ובהוראת נציבות מס הכנסה לסעיף 3/2009 (קובץ הפרשנות לפקודת מס הכנסה - ,) 2010 עדכון מ- 3-4 ' החבק, חלק ט' עמ הוצגה רשימת מצבים שבהם ניתן לפנות לקבלת ארכה להוצאת שומה, והודגש כי הכלל הוא שהשומה תוצא תוך שלוש שנים וכי השימוש בסמכות הארכה תוגבל רק למקרים חריגים. במקרה הנוכחי הוגשו , כלומר 30/11/2010 ביום 2009 שומות שנת המועד להוצאות השומות (שלוש שנים . 31/12/2013 מתום שנת המס) היה עד הרפרנט סבר כי לשם בירור מלא של העובדות והוצאת שומות אמת, וכן לצורך השלמת הדיון והניסיונות להגעה לשומה מוסכמת, יש מקום להאריך את המועד וכך החליט. נקבע כי בנסיבות העניין כי לא נפל כל פגם בהחלטת הרפרנט המקצועי להאריך את המועד. ודוקו, הארכת המועד להוצאת שומה אינה פוגעת בהכרח במערערים. צריך לזכור כי פקיד השומה יכול היה להוציא שומות לפי מיטב השפיטה בהתבסס על חוות דעתה של הכלכלנית במועד, כלומר . בשומה שכזו לא הייתה 31/12/2013 עד התייחסות לטענות המערערים בנוגע לתחשיב שנערך. מתן אפשרות למערערים להציג עמדתם לפני הוצאת השומה רק