ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

2020 פברואר 521 ידע למידע 77

. לגבי המונח "עסק" לענין חוק מע"מ, 4 נקבע על ידי בית המשפט העליון, ,)17/4377 בעניינו של גיבשטיין (ע"א כי הוא יפורש בהתאם לפירוש שניתן לו בהקשר של מס הכנסה. . ואכן, בשורת פסקי דין שעסקו בענייני 5 מס הכנסה נקבעו מספר מבחנים על פיהם בוחנים ומנסים לבדוק האם מדובר ב"עסק", ומבחנים אלו אף משמשים לבחינה האם העסקה הנבדקת היא במישור ההוני (או הפרטי) או שמא היא במישור העיסקי (פירותי). יישומם של מבחני העזר לגבי המקרה הנדון . מבחן טיב הנכסים ואופיים – 6 כאמור, מדובר בשני נכסים העומדים בבסיס השומה: הנכס הראשון, הקרקע בהוד השרון שנרכשה על ידי , ייעודה שונה בשנת 1995 - המערער ב עסקאות, 4 והמערער ביצע לגביה 2007 והנכס השני הוא מכירת מניותיו באיגוד המקרקעין שהחזיק קרקע בשטחי יהודה ושומרון. כבוד השופט מציין כי מלבד הנכסים האמורים, למערער מגוון נכסי מקרקעין נוספים, ובהם: דירות מגורים, קרקעות חקלאיות, מניות באיגוד מקרקעין ומניות בחברה שלו. לאור אחזקותיו אלו, המגוון והיקף עסקאותיו בשנים הנדונות, מטים הכף לכיוון העסקי.

הנדונות מהוות עסקאות שבוצעו על ידי "עוסק" במקרקעין במהלך עסקיו, או כטענת המערער מדובר בעסקאות הוניות במישור הפרטי. המערער טען, לחלופין, כי העסקאות הנדונות פטורות ממס ערך מוסף מפני שלא יכול היה לנכות מס תשומות בעת רכישת אותם המקרקעין שנמכרו. ניתוח הסוגיה שבמחלוקת התשתית החוקית והמשפטית 2 . כבוד השופט פונה ראשית לסעיף 1 לחוק מע"מ, הקובע כי המס מוטל על "עסקה בישראל". למונח "עסקה" לחוק מע"מ: 1 קימת הגדרה בסעיף "כל אחת מאלה: ) מכירת נכס או מתן שירות בידי 1( עוסק במהלך עסקו, לרבות מכירת ציוד; … )2( "… )3( . החלופה הראשונה להגדרה זו קובעת 2 כי יש להוכיח שני תנאים: האחד, מכירה בידי עוסק, כלומר – בידי בעלים של עסק, והשני, שהמכירה בוצעה "במהלך עסקו". לחוק מע"מ אף מגדיר מיהו 1 . סעיף 3 מי שמוכר נכס או נותן "עוסק" – " ובלבד שאינו 20 , שירות במהלך עסקיו מלכ"ר או מוסד כספי, וכן מי שעושה עסקת אקראי".