ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2020 פברואר 521 ידע למידע 53

החריגים". היינו בעניינים שאינם טפלים, עקרון ייעול וסופיות הדיון יכול לסגת בפני עקרון העל של שומת אמת. לאחרונה דן בית משפט העליון בשאלה דנן בפרשת רובומטיקס, בערעור על החלטת 1830/14 כב' השופט אלטוביה (ע"א רובומטיקס טכנולוגיות בע"מ נגד פקיד שומה למפעלים גדולים). מעניינת במיוחד עמדת המשיב כפי שהוצגה בערעור, ואשר קיבלה ביטוי מיוחד בפסק הדין כדלהלן: "יחד עם זאת, רשמנו לפנינו את דברי בא כוח המשיב (פקיד השומה, ש"ג) שקרא לכל העוסקים בתחום דיני המס לאמץ גישה עניינית וקונסטרוקטיבית בבירורם של ערעורי מס. גם לפי גישת המשיב אין מקום לחסום דרכם של נישומים המבקשים להעלות טענות חדשות במסגרת ההליך הערעורי לפני בית המשפט המחוזי, אך בשל כך שטענות אלה מועלות בראשונה לפני בית המשפט, ובלבד שאפשרות זו לא תנוצל לרעה. הדבר מסור לשיקול דעת בית המשפט המחוזי הדן בעניין. הטעם לכך נעוץ, לטענת המשיב, בכך שבית המשפט המחוזי אמור אמנם להכריע במחלוקת בין שני בעלי דין החלוקים ביניהם, הנישום מצד אחד ופקיד השומה מצד שני, אך מוטלת עליו החובה לוודא שהשומה שהוצאה לנישום היא שומת אמת ושהוראות הדין בתחום המס תיושמנה באופן נכון ומתוך חתירה לכך שישולם מס אמת על ידי הנישום. אנו מקבלים את הצהרת המשיב - כפי שהיא עולה מתגובתו לבקשה שלפנינו - לפיה עמדת המשיב הייתה מאז ומעולם שהצדדים לערעור מס רשאים להעלות לפני

משפטית, סבורים אנו כי יש למצוא את האיזון המביא לפגיעה מינימלית בעקרונות אלה, בייחוד כאשר הם מתנגשים". פסקי הדין בנושא מגוונים ואינם מציבים עמדה חד משמעית. הפסיקה לא התוותה רשימה מדויקת של מקרים שבהם יש לחרוג מעיקרון אחד לטובת הגשמתו של האחר או ההפך. בכל מקרה של עימות ביניהם, נבחנה מידת החשיבות והמרכזיות של הטענה מרחיבת החזית לכאורה אל מול מידת הסטייה שלה מחזית המחלוקת ופגיעתה ביעילות הדיון ובסופיותו. ליבוביץ' נגד פקיד שומה 1019-08 בע"מ גוש דן נפסלה הגשת חוות דעת הנוגעת לשווי מוניטין מהטעם שהיא טענה משנית, ואינה נחוצה להכרעה בשאלה שעומדת לדיון (בעניין סיווג העסקה שנדונה שם). בכמה מקומות בהחלטתו מציין כב' השופט אלטוביה את הדברים הבאים: "אלא שבכל הכבוד שווים של הנכסים הוא משני ואינו נחוץ מקום שהמחלוקת היא באשר לעצם היכולת להתעלם מעסקת מכר המניות..."; "שאלה זו היא לב המחלוקת בין הצדדים ולא שווים של הנכסים. דיון בשווי המוניטין יוביל להסטת הדיון למחוזות שלא יקדמו את ההכרעה בסוגיה לגופה ומשכך חוות הדעת אינה נדרשת." )14/777 על החלטה זו הוגשה בר"ע (רע"א שנדחתה על ידי בית משפט העליון. בדונו בבקשה ציין כב' השופט סולברג כי: "אמנם יתכנו מצבים חריגים שבהם ערכאת הערעור תראה לקבל ראיות חדשות על מנת להשיג שומת אמת, ואולם ענייננו אינו נמנה עם