ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

2019 דצמבר 519 ידע למידע 47

עילה לבקש להפחית את הקנסות שהושתו עליהם. צוין כי תכלית הטלת הקנס על א לחוק מיסוי מקרקעין אינה 94 פי סעיף תכלית עונשית, שכן קנס מינהלי המוטל על ידי רשות המס בשל איחור בהגשת הצהרה או איחור בתשלום המס המתחייב נועד להרתיע ולדרבן את הנישומים לפעול על פי הוראות הדין. ככזה, הקנס הוא כלי לייעול האכיפה ולא עונש. סיכומם של דברים – נקבע כי העסקה מושא חיובי המס היא זו שנרקמה בין העוררים: בנו של המנוח והחברה, ואין מקום להתערב בקביעת המשיב לעניין החבות במס שבח ומס רכישה. העוררים יישאו בהוצאות המשיב בכל ההליכים בתיק, לרבות שכר שקל. 70,000 טרחה בסך כולל של

לקבלת שווי הנכס. אשר על כן, ברי שאין מדובר בעסקה למכירת מניותיה של בת . המנוח 2 הזוג למנוח, לבנו או לעוררת הוריש את כל רכושו, לרבות המניות, לבנו, והאחרון הפך מכוח הירושה לבעל המניות העביר 2006 בחברת הניהול, כאשר בשנת . זו העסקה 2 מחצית מהמניות לעוררת מושא השומות. עוד נדחתה הטענה כי חברת הניהול לא הייתה "איגוד מקרקעין" במועד הפירוד. ולא 2006 הוזכר כי ענייננו בעסקה משנת . משמע, 1995 בעסקה ממועד הפירוד בשנת השאלה האם חברת הניהול הייתה איגוד מקרקעין צריכה להיבחן למועד העסקה. כמו כן, היותה של החברה איגוד מקרקעין לא הייתה שנויה במחלוקת ממשית בין הצדדים. לבסוף, ואף על פי שהצדדים לא הרחיבו בעניין זה, העיר השופט כי אין לעוררים כל

סוף דבר הערר נדחה.